Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2023 (2-4626/2022;) ~ М-3707/2022 от 25.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

с участием истца Истомина Г. Г., представителя истца
    по доверенности – Федотовой Н. В., представителя ответчика
    по доверенностям, ордеру – адвоката Крылышкиной В. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску Истомина Г. Г. к товариществу собственников недвижимости «Полтево» об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов,

установил:

Шпак Н. И. ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в суд требования о признании недействительными решений общего собрания товарищества собственников недвижимости «Полтево» (далее – ТСН «Полтево») от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика выдать заверенные копии следующих документов: устава ТСН «Полтево»
от ДД.ММ.ГГГГ и устава, действующего на момент проведения собраний в 2018, 2019, 2020, 2021 годы; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» об утверждение устава ТСН «Полтево» в новой редакции и протокола общего собрания с подписями всех принявших участие лиц; решения общего собрания об избрании председателя ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола с подписями всех принявших участие лиц; реестра лиц, ведущих садоводство в границах территории ТСН «Полтево»; реестра имущества находящегося на балансе ТСН «Полтево»; свидетельства о праве собственности на газопровод со схемой газификации; свидетельства о праве собственности на земли общего пользования с кадастровым паспортом; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания с подписями всех принявших участие лиц; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола внеочередного собрания с подписями всех принявших участие лиц; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола внеочередного собрания с подписями всех принявших участие лиц и доверенностей лиц, голосовавших по доверенности; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого путем заочного голосования, и протокола собрания подсчета голосов с подписанными бюллетенями лиц, участвовавших в собрании; приходно-расходной сметы на 2019, 2020, 2021 годы с приложением документов, подтверждающих указанные затраты (договоров, накладных, счетов-фактур и т.д.); финансово-экономического обоснования размера взносов и платежей на 2019, 2020 годы, а также увеличение их размера в различные периоды; финансово-экономического обоснования размера взносов и платежа за 1 кв.м площади земельного участка на 2021 год; отчета ревизионной комиссии об исполнении смет 2019, 2020, 2021 годов; протоколов заседаний членов правления 2019, 2020, 2021 годов (том 1 л.д. 4-8).

Данное исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 1), возбуждено гражданское дело № (2-168/23), к указанному иску об оспаривании решений собрания присоединился Истомин Г. Г., который привлечен к участию в деле в качестве соистца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Истомин Г. Г. (том 1 л.д. 125-127), соистцами заявлено об изменении иска в части требования об оспаривании решений общего собрания – указанные решения оспариваются в части
(том 3 л.д. 1-4), после подготовки к судебному разбирательству назначено судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 3 л.д. 186-190), – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шпак Н. И. в рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> гражданского дела № по иску ТСН «Полтево» к ней
о взыскании задолженности – предъявлено встречное исковое заявление
об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, с передачей гражданского дела
на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес>
(том 1 л.д. 115-118; том 3 л.д. 46-55).

В рамках гражданского дела № Шпак Н. И. просила признать недействительными решения общего собрания ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; обязать ТСН «Полтево» выдать заверенные копии следующих документов: устава ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и устава, действующего на момент проведения собраний в 2018, 2019, 2020, 2021 годы; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» об утверждение устава ТСН «Полтево» в новой редакции и протокола общего собрания с подписями всех принявших участие лиц; решения общего собрания об избрании председателя ТСН «Полтево»
от ДД.ММ.ГГГГ и протокола с подписями всех принявших участие лиц; реестра лиц, ведущих садоводство в границах территории ТСН «Полтево»; реестра имущества находящегося на балансе ТСН «Полтево»; свидетельства
о праве собственности на газопровод со схемой газификации; свидетельства
о праве собственности на земли общего пользования с кадастровым паспортом; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания с подписями всех принявших участие лиц; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола внеочередного собрания с подписями всех принявших участие лиц; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола внеочередного собрания с подписями всех принявших участие лиц и доверенностей лиц, голосовавших по доверенности; решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого путем заочного голосования, и протокола собрания подсчета голосов с подписанными бюллетенями лиц, участвовавших в собрании; приходно-расходной сметы
на 2019, 2020, 2021 годы с приложением документов, подтверждающих указанные затраты (договоров, накладных, счетов-фактур и т.д.); финансово-экономическое обоснование размера взносов и платежей на 2019, 2020 годы, а также увеличение их размера в различные периоды; финансово-экономическое обоснование размера взносов и платежа за 1 кв.м площади земельного участка на 2021 год; отчета ревизионной комиссии об исполнении смет 2019, 2020, 2021 годов; протоколов заседаний членов правления 2019, 2020, 2021 годов (том 1 л.д. 117-118).

Обоснование предъявленных истцом требований в рамках гражданского дела № – также аналогично доводам иска, рассматриваемого в рамках гражданского дела № (2-168/23).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шпак Н. И. к ТСН «Полтево» об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов – оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ (том 3 л.д. 168-171).

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес> гражданского дела № по иску Истомина Г. Г. к ТСН «Полтево» об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов.

Истомин Г. Г. и его представитель по доверенности Федотова Н. В.
(том 3 л.д. 157-158, 160) в судебном заседании возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда, поскольку после вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о передаче гражданского дела № на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес>, – судебное заседание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не назначено. Также указали, что рассматриваемое в рамках гражданского дела № исковое заявление Шпак Н. И. является встречным, а Истомина Г. Г. присоединился к ее первоначальному иску, поданному в Ногинский городской суд <адрес>.

ТСН «Полтево» обеспечило явку в суд представителя по доверенности, ордеру – адвоката Крылышкиной В. Г. (том 1 л.д. 18; том 3 л.д. 161-163), которая полагала гражданское дело № по иску Истомина Г. Г. к ТСН «Полтево» об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов – подлежащим передаче на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес>, в производстве которого находится исковое заявление Шпак Н. И., к которому он присоединился в порядке пункта 6 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 40 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела № в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

По правилам частей 1, 2 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1814 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения, а также участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, – в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно требованиям пункта 6 той же статьи лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (абзац первый пункта 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела подтверждается и сторонами
не оспаривалось, что исковое заявление Шпак Н. И. об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов – принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-118), Истомин Г. Г. присоединился
к указанному иску и привлечен к участию в деле в качестве соистца – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-22, 125-127).

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче
на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес> гражданского дела № по иску ТСН «Полтево» к Шпак Н. И.
о взыскании задолженности; встречному иску Шпак Н. И. к ТСН «Полтево»
об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов – вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 182-184).

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, пункта 6 статьи 1814 ГК РФ, – свидетельствуют
о необходимости передачи гражданского дела № на рассмотрение суда, в производстве которого находится дело по иску того участника гражданско-правового сообщества, которым право на оспаривание решения собрания реализовано ранее, – Железнодорожного городского суда <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Истомина Г. Г. к товариществу собственников недвижимости «Полтево» об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов – передать
на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес> (143980, <адрес>; телефон:
+7 495 527-48-43; zheleznodorojniy.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова