Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 19.04.2022

        Дело №1-121/2022

        П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

        г.Рассказово                                                                         17 мая 2022 года

        Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

        с участием государственного обвинителя Ермаковой А.Н.,

        подсудимого Кривенцева А.Ю.,

        защитника – адвоката Журбы Г.Г.,

        при секретаре Барановой Т.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кривенцева Александра Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

        Кривенцев А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг Кривенцев А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в дневное время Кривенцев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему транспортного средства марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Н645ЕА68, и поехал по улицам <адрес>.

В тот же день, т.е. дд.мм.гггг, в 16 часов 25 минут Кривенцев А.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» около <адрес>, где прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес> при обнаружении признаков алкогольного опьянения, Кривенцев А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальное медицинское учреждение – психиатрическое отделение ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Кривенцев А.Ю. дд.мм.гггг в 16 часа 50 минут, находясь в патрульном автомобиле ДПС, расположенном около <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения при записи видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При производстве дознания по уголовному делу Кривенцев А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

    В судебном заседании Кривенцев А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

        С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Кривенцева А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Кривенцеву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д.58-59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), на учете врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.70, 72), иных заболеваний не имеет (л.д.74). Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Наличие на иждивении у Кривенцева А.Ю. малолетнего ребенка – дочери дд.мм.гггг года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

        Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ. Для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным гражданином, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кривенцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру пресечения Кривенцеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск и DVD-R диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                      Н.А. Желтова