Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 (2-7534/2022;) ~ М-5106/2022 от 23.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... год включительно, состоящую из суммы общего долга – 79 301,47 рублей, из которых: 64 245,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 780,68 рублей – просроченные проценты; 1 275, 23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579, 04 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.7.2.1Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ..., путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 79 301,47 рублей, из которых: 64 245,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 780,68 рублей – просроченные проценты; 1 275, 23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подачи иска направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания по конкретному договору Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия).

Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора, что подтверждается содержанием подписанного ответчиком заявления - анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил условия заключенного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.7.2.1 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий расторг Договор .... путем выставления Заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Тинькоф Банк» в размере 79 301,47 рублей. На основании определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., судебный приказ от ... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере, ответчик же взятые на себя согласно договору обязательства не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 79 301,47 рублей, из которых: 64 245,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 780,68 рублей – просроченные проценты; 1 275, 23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. Данных о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 579, 04 руб. (платежное поручение № от 27.04.2022г., № от 30.08.2022г.), в связи с чем, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ..., образовавшуюся за период с ... по ... год включительно, в сумме 79 301,47 рублей, из которых: 64 245,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13 780,68 рублей – просроченные проценты; 1 275, 23 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.