58RS0027-01-2023-000733-78
Дело №2-1124/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Проспект» к Анненкову Александру Григорьевичу, Анненковой Надежде Павловне, Анненкову Виталию Александровичу, Лебедевой Елене Александровне, Игониной Татьяне Сергеевне, Сотникову Антону Сергеевичу, Сотниковой Галине Алексеевне, Николаеву Андрею Владимировичу, Николаевой Ольге Ивановне, Николаеву Дмитрию Андреевичу о понуждении к демонтажу самовольно возведенных конструкций, освобождении мест общего пользования многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Проспект» обратился в суд с вышеназванным иском и просил обязать ответчиков (собственников) демонтировать самовольно возведенную конструкцию в общем межквартирном коридоре (тамбуре) на 7 этаже 5 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Представитель истца ООО УК «Проспект» по доверенности Гусева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Анненков А.Г., Анненкова Н.П., Анненков В. А., Лебедева Е.А., Игонина Т.С., Сотников А.С., Сотникова Г.А., Николаев А.В., Николаева О.И., Николаев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В связи с изложенным, производство по делу по иску ООО УК «Проспект» к Анненкову Александру Григорьевичу, Анненковой Надежде Павловне, Анненкову Виталию Александровичу, Лебедевой Елене Александровне, Игониной Татьяне Сергеевне, Сотникову Антону Сергеевичу, Сотниковой Галине Алексеевне, Николаеву Андрею Владимировичу, Николаевой Ольге Ивановне, Николаеву Дмитрию Андреевичу о понуждении к демонтажу самовольно возведенных конструкций, освобождении мест общего пользования многоквартирного дома подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО УК «Проспект» к Анненкову Александру Григорьевичу, Анненковой Надежде Павловне, Анненкову Виталию Александровичу, Лебедевой Елене Александровне, Игониной Татьяне Сергеевне, Сотникову Антону Сергеевичу, Сотниковой Галине Алексеевне, Николаеву Андрею Владимировичу, Николаевой Ольге Ивановне, Николаеву Дмитрию Андреевичу о понуждении к демонтажу самовольно возведенных конструкций, освобождении мест общего пользования многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Половинко