Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-536/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 февраля 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, ФИО2 управляя автомобилем CHEVROLET с гос. номером 36 QТ 118, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, на <адрес> Республики Дагестан, нарушил п.п. 10.1 ПДД, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, совершил наезд, на пешеходов Потерпевший №1, 1993 года рождения и ФИО1, 2019 года рождения, в результате чего Потерпевший №1 и ФИО1, согласно заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ получили легкий вред здоровью.

При указанных в протоколе обстоятельствах, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту производства административного расследования.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с изложенным, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, совершил нарушение п.10.1 ПДД, в результате которого был совершен наезд на пешеходов, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.12. 2021 года, согласно которой местом происшествия является <адрес>;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине CHEVROLET, гос. № QТ 118, двигался по <адрес> в сторону выезда из города, возле магазина «Хозтовары» он увидел как женщина с ребенком перешла на середину дороги в неположенном месте, в момент когда до них оставались считанные метры, она испугавшись движущуюся справа от нее автомашину, не оборачиваясь, быстрым шагом побежала назад, он затормозил и резко уходил вправо, так как расстояние было небольшим, столкновения не удалось избежать, в результате чего женщину с ребенком забрали в ЦРБ <адрес>;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она со своим сыном ФИО1 шли к магазину по <адрес> через проезжую часть <адрес>, их сбил автомобиль марки CHEVROLET, гос. № QТ 118. После этого их доставили в больницу;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, 2019 года рождения, явление сотрясения головного мозга, множественные ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, и могли образоваться в результате удара выступающими части движущегося автомобиля с последующим падением;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1993 года рождения, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица, обеих верхних конечностей, ушиб грудной клетки справа, ушиб-ссадины грудно-поясничного отдела позвоночника, ушибы и ссадины обоих коленных суставов, выраженный болевой и мышечно-тонический синдром в поясничном отделе позвоночника. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, и могли образоваться в результате удара выступающими части движущегося автомобиля с последующим падением;

    В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который нигде не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037 КПП: 057201001; номер счета получателя платежа: №; ОКАТО 82730000, БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, КБК: 18№, УИН:18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу РД, <адрес> № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              В.Н. Морозов