Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-1126/2022 от 11.11.2022

Дело №

УИД№RS0№-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                         29 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Лавренову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Лавреновым А.С. заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 118000 рублей.

Правопреемником АО КБ «Пойдём!» является ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на основании договора уступки прав требования от <дата> №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от <дата> №ф представитель АО КБ «Пойдём!» обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Лавренова А.С. по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Лавренова А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 327419 рублей 23 копейки и госпошлину в размере 6474 рубля 19 копеек.

    Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебные заседания, <дата>, <дата> ответчик Лавренов А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет октября, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Лавреновым А.С. заключен кредитный договор №ф.

Во исполнение вышеуказанного договора во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику Лавренову А.С. кредит в сумме 118000 рублей.

Правопреемником АО КБ «Пойдём!» является ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на основании договора уступки прав требования от <дата> №.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН №).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> №ф предусмотрено, что сумма кредита составляет 118000 рублей, а пунктом 2 установлен срок кредита 48 месяцев с даты его подписания.

Пунктами 4, 6 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 59 %, и размер ежемесячного платежа 6450 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 вышеуказанных индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3.3 общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализуя право, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, п.3.3.3 общих условий договора представитель истца заявил требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 327419 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

    Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6474 рубля 19 копеек, которая была оплачена представителем истца по платежным поручениям от <дата> № и от <дата> №.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Лавренову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лавренова А. С. (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> №ф за период с <дата> по <дата> в сумме 327419 рублей 23 копейки и госпошлину в размере 6474 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     (Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022).

Судья                          Карпунин Р.С.