Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 ~ М-930/2020 от 04.08.2020

№ 2-1046/20

32RS0021-01-2020-003202-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гоеву Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Гоеву А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что 30 августа 2019 г. по вине Гоева А.А., управлявшего автомобилем марки «Renaut Premium 460DXI» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Петрову В.И. автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, под управлением Шульги И.И., получил механические повреждения. В связи с данным событием Гоев А.А. в тот же день был привлечен к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия Гоев А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что автомобиль Петрова В.И. был поврежден в результате страхового случая, истец выплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, и направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим просило взыскать с Гоева А.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гоев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Привлеченный, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Петров В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, позицию ответчика, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 30 августа 2019 г. в 19 час. 30 мин. на ул.Кастанаевская, в районе д.63, корп.1 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Петрову В.И. автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, под управлением Шульги И.И. получил механические повреждения.

    Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем марки «Renaut Premium 460DXI» государственный регистрационный знак № водителя Гоева А.А., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Гоева А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2019 г., согласно которому Гоев А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, результатом которого стало дорожно-транспортное происшествие (л.д. 13).

    Установлено также, что автомобиль марки «Renaut Premium 460DXI» государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности Древаль Н.Р. и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован им по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № с периодом страхования и использования с 09.07.2019 года по 08.07.2020 года, однако управлявший автомобилем Гоев А.А. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был (л.д. 17).

В целях определения размера причиненного ущерба, проведенного независимым экспертом ООО «ТК Сервис Регион» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>.(л.д.6-15, 18-19).

    ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, определив размер ущерба равным <данные изъяты> Указанная сумма была перечислена страховщиком 02 октября 2019 г. потерпевшему Петрову В.И. в счет оплаты страхового возмещения по ОСАГО (л.д. 16).

    14 апреля 2020 г. истец направил Гоеву А.А. претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба (л.д. 21), которая оставлена без удовлетворения.

Отказ от возмещения ущерба явился основанием для обращения с рассматриваемым иском.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как определено в п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Принимая во внимание, что Гоев А.А., как лицо, управлявшее транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (до реорганизации в форме присоединения была ООО «Росгосстрах), и, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, владельцу которого истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалах дела имеется документ, подтверждающий расходы истца на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), которые подлежат возмещению ответчиком.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гоеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гоева А.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И.Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 г.