Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-2445/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-466/2022

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2021-003330-78

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                 г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием ответчика Измайловой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Измайловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:    

ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным иском в суд Измайловой С.В.. В обоснование иска указано, что 12.11.2010 между клиентом Измайловой С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 92 000,00 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.06.2014 по 05.11.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 05.11.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 144 917,37 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 144 917,37 рублей.

Просят взыскать с Измайловой Светланы Васильевны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2014 по 05.11.2014 включительно, в размере 144 917,37 рублей, государственную пошлину в размере 4 098,35 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик просила отказать ООО «Феникс» в иске о взыскании задолженность по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.10.2010 Измайловой С.В. подано заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 1.0, утвержденными приказом № № от 24.09.2009, лимит задолженности 2 000 000 руб., с беспроцентным периодом 0% до 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу, без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Измайловой С.В. направлен заключительный счет по кредитному договору № №, с требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 06.11.2014 составляет 143 027,27 рублей.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требования) от 24.02.2015, дополнительному соглашению к генеральному соглашению № № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенному 30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № №, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи права требования, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с Измайловой С.В..

Председателем правления АО «Тинькофф Банк» в адрес Измайловой С.В. направлено уведомление об уступки права требования по кредитному договору № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 09.12.2015, отменен судебный приказ, выданный 29.06.2015 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредиту с Измайловой Светланы Васильевны в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.06.2014 по 05.11.2014 включительно. Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения долга перестали полностью поступать с 23.04.2014, сведений о сроке, на который был заключен кредитный договор, истцом не представлено. Соответственно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 24.04.2014.

Согласно определению мирового судьи об отмене судебного приказа, АО «Тинькофф Банк» 29.06.2015 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 09.12.2015. При этом с настоящим иском заявитель обратился 21.12.2021.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением истек.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Измайловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2022 года.

Судья:                                    \подпись\

    Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                         \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-466/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь:                                 Свистунова Е.В.