Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 28.05.2021

Дело №1-52/2021

УИД21RS0004-01-2021-000316-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Вурнары

    16 июня 2021 г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре М.О.Н.,

с участием: государственного обвинителя К.Е.В.,

подсудимого Ж.С.В.,

защитника К.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ж.С.В., <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.С.В., ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Ж.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством с явными признаками опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденной Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «К 833 ОУ 21 рус», принадлежащим ему на правах частной собственности, двигался на нем по проезжей части автодороги «Вурнары- Убеево-Красноармейское» 3 километр около д. <адрес> Чувашской Республики, где в последующем был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Ж.С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник К.В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель К.Е.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» капитана полиции К.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ж.С.В. признаков преступления, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Ж.С.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией алкотектора, протоколом задержания транспортного средства ВАЗ – 21150 с государственным регистрационным знаком К 833 ОУ 21 рус, справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» капитана полиции К.Г.А., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Ж.С.В., постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля и DVD-R диска с видеозаписью, показаниями свидетеля С.С.Н., а также Ж.С.В., данными им в качестве подозреваемого; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ж.С.В., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Подсудимый Ж.С.В. полностью признал вину и раскаялся в совершении преступления. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ж.С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд находит в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельство, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Ж.С.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд при этом принимает во внимание, что наличие рецидива не препятствует признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому по данной статье подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Ж.С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Ж.С.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на специализированной стоянке «ИП Григорьев» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату Ж.С.В., DVD – R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ж.С.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ж.С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию в указанный госорган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ж.С.В. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на специализированной стоянке ИП Григорьев по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Ж.С.В., DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова