Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2023 ~ М-2705/2023 от 24.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003455-77

№2-2950/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества №» к Харитоновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «№» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Харитоновой А.А. (далее как ответчик)
о расторжении кредитного договора от № взыскании
№ задолженности по кредитному договору, в том числе № основного долга, № процентов за пользование кредитными средствами, а также № государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что № года между истцом и Харитоновым А.Т. заключен кредитный договор
№, по условиям которого истец предоставил Харитонову А.Т. кредит
в размере № годовых на срок по №.
№ Харитонов А.Т. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с № не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит расторгнуть кредитный договор
и взыскать задолженность по нему с ответчика, как наследника умершего заемщика Харитонова А.Т.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Харитонова А.А., извещенная надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, не явилась, явку представителя не обеспечила, письменные пояснения не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что № между истцом (кредитор) и Харитоновым А.Т. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – № месяцев с момента представления кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет №% годовых (№).

Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования систем «№» путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на указанный ответчиком счет № в размере № рублей, что не оспорено сторонами.

Харитонов А.Т. надлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

№ Харитонов А.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом
Шкредовой Т.Ю., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – Харитонова А.А.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании заявления ответчик Харитонова А.А. вступила в права наследования, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону
на вышеуказанное наследственное имущество.

13 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении брака, которое оставлено
им без удовлетворения.

Истец ссылаясь, что ответчик принял наследство, и должен отвечать
по долгам наследодателя Харитонова А.Т. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее как ГК РФ) если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования
к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые
и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика
в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая указанные положения закона, а также и то обстоятельство, что Харитонов А.Т. умер и обязательства по кредитному договору от № не исполнил, принятие Харитоновой А.А. наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик Харитонова А.А., как наследник, принявшая наследство, обязана отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика Харитонова А.Т. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с № составляет № №, в том числе № основного долга, № процентов за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком Харитоновой А.А.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Харитоновой А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенное нарушение договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в установленные договорами сроки подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № и о взыскании с Харитоновой А.А. задолженности по кредитному договору за период с № года в размере №, в том числе № основного долга, № процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (платежное поручение №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор от №, заключенный между публичным акционерным обществом «№» и Харитоновым А.Т., расторгнуть.

Взыскать с Харитоновой А.А. (№ в пользу публичного акционерного общества «№» (№)
№ задолженности по кредитному договору от №, в том числе № основного долга, № процентов за пользование кредитными средствами за период с № расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.

Судья К.В. Филиппова