Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2024 ~ М-1619/2024 от 25.03.2024

Копия 16RS0...-93

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Доверикс»обратилось с иском к ответчикам к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что ... между ООО МКК «Касса ...» и ФИО1, ФИО5, ФИО3 заключили договор потребительского займа №... по тарифу «Рефинансирование» по которому ООО МКК «Касса ...» по поручению заемщика перечислила денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МКК «Срочноденьги» перечислена сумма в размере 33677 руб., ООО МФК «Быстроденьги» перечислена сумма в размере 11463 руб., ООО МКК «Электра» перечислена сумма в размере 6200 руб., ООО Микрокредитная компания скорость финанс перечислена сумма 27815 руб., ООО МКК «Авантаж» перечислена сумма 10440 руб. для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса ...» на сумму 45390 руб. на общую сумму 134985 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса ...» не позднее 14.06.2025г.

Ответчики выступают в качестве солидарных заемщиков.

... между ООО МКК «Доверикс»и ООО МКК «Касса ...» был заключен договор уступки права денежного требования, согласно которого ООО МКК «Касса ...» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, в том числе и заключенного с ответчиками.

Ответчики взятые на себя обязательства не исполняют.

Сумма задолженности начисленной за период с ... по ... составляет 197581 руб. 38 коп., из которых: по предоставленному займу 130875 руб. 90 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 62766 руб. 56 коп., неустойка – 3938 руб. 92 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженность по договору потребителдьского займа №..., начисленную за период с ... по ... в размере 197581 руб. 38 коп., из которой: по предоставленному займу 130875 руб. 90 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 62766 руб. 56 коп., неустойка – 3938 руб. 92 коп., госпошлину 5151 руб. 63 коп., почтовые расходы 239 руб. 40 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просиил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» и ФИО1, ФИО5, ФИО3 заключили договор потребительского займа №... по тарифу «Рефинансирование» по которому ООО МКК «Касса ...» по поручению заемщика перечислила денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МКК «Срочноденьги» перечислена сумма в размере 33677 руб., ООО МФК «Быстроденьги» перечислена сумма в размере 11463 руб., ООО МКК «Электра» перечислена сумма в размере 6200 руб., ООО Микрокредитная компания скорость финанс перечислена сумма 27815 руб., ООО МКК «Авантаж» перечислена сумма 10440 руб. для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса ...» на сумму 45390 руб. на общую сумму 134985 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса ...» не позднее 14.06.2025г.

... между ООО МКК «Доверикс»и ООО МКК «Касса ...» был заключен договор уступки права денежного требования, согласно которого ООО МКК «Касса ...» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, в том числе и заключенного с ответчиками.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... судебный приказ от ... был отменен.

Сумма задолженности начисленной за период с ... по ... составляет 197581 руб. 38 коп., из которых: по предоставленному займу 130875 руб. 90 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 62766 руб. 56 коп., неустойка – 3938 руб. 92 коп.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно, иное ответчиками не опровергнуто, расчет задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 5151 руб. 63 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...)в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа №... от ..., начисленную за период с ... по ... в размере 197581 руб. 38 коп., из которых: по предоставленному займу 130875 руб. 90 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 62766 руб. 56 коп., неустойка – 3938 руб. 92 коп., госпошлину 5151 руб. 63 коп., почтовыерасходы 239 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...