Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2022 ~ М-1126/2022 от 20.09.2022

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2022-002440-62

Производство № 2-1162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                      01 декабря 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Бекк Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к Бекк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до *** под 21 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. *** между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) ***, в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) *** от ***, сумма задолженности по основному долгу составила 70 548, 90 руб., по процентам – 8 489, 90 руб. В период с *** по *** новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 27 836, 02 руб. За счёт средств, поступивших в счёт оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1285,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 489, 90 руб., сумма основного долга в размере 18 060, 54 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 52 488, 36 руб., из которых 52 488, 36 руб. – сумма основного долга. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от *** отменён судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просят взыскать с Бекк Н.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 52 488, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 488, 36 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 489, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бекк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Оформила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Бекк Н.В. был заключён кредитный договор *** на сумму 150 000 руб., сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, установлена процентная ставка 21 % годовых.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, ПАО Сбербанк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, не оспорено ответчиком.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик приняла на себя обязательство оплачивать ежемесячно 14 числа, начиная с марта 2011 года, платежи, указанные в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного соглашения.

Из текста Индивидуальных условий Кредитного соглашения следует, что ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Бекк Н.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячных платежей.

В пункте 4.2.5 Кредитного договора указано право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заёмщика.

*** между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору *** от ***, заключенного с Бекк Н.В.. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они указаны в кратком и полном реестрах уступаемых прав требования.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) *** от ***, задолженность Бекк Н.В. по кредитному договору *** от *** по состоянию на дату уступки прав (требований) составляет 79 038, 80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 70 548, 90 руб., задолженность по процентам – 8 489, 90 руб.

При оценке доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 указанного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из анализа кредитного договора следует, что ответчик, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района по заявлению истца выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 79 038, 80 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 285, 58 руб., который определением от *** отменён по заявлению должника. Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом мировому судье ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С настоящим иском в суд истец обратился ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу за период с *** (срок платежа по графику ***) в общем размере 22 626, 03 руб.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим до ***, то у суда не имеется оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по процентам сложилась по состоянию на ***, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,78 руб.

В судебном заседании установлено, что Усть-Абаканским РОСП УФССП России по РХ *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ *** от *** в отношении должника Бекк Н.В. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 80 324, 38 руб., которое прекращено *** на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 226-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе указанного исполнительного производства в ответчика Бекк Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» взыскана задолженность в общем размере 27 706, 27 руб.

Поскольку судебный приказ от *** отменен, то 27 706, 27 руб., удержанные с ответчика в рамках исполнительного производства за период с *** по ***, в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежат зачёту в счёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что взысканная в рамках исполнительного производства сумма превышает сложившуюся за период с *** по *** задолженность по основному долгу (22 626, 03 руб.) и определенные ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины (878, 78 руб.), что в общей сумме составляет 23 504, 81 руб., обязательство Бекк Н.В. необходимо считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бекк Натальи Валентиновны в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 22 626 рублей 03 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 878 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Зачесть в счёт задолженности по кредитному договору *** от *** взысканную с Бекк Натальи Валентиновны по судебному приказу *** от *** сумму 22 626 рублей 03 копейки, в счёт оплаты государственной пошлины 878 рублей 78 копеек, а всего 23 504 рубля 81 копейку.

С учётом зачёта взысканной с Бекк Натальи Валентиновны суммы 23 504 рубля 81 копейка обязательство Бекк Натальи Валентиновны о погашении задолженности по кредитному договору *** от ***, возмещении расходов по оплате государственной пошлины считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 декабря 2022 года.

Председательствующий                                                               С.М. Борец