Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 (2-2483/2022;) ~ М-2148/2022 от 12.12.2022

    Дело № 2-485/2023

    УИД: 18RS0023-01-2022-003483-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 марта 2023 года                                                                                                      г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чикуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Чикуровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 2589918761 от 25.06.2013г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015г., между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015г. В соответствии с договором уступки прав требования от 18.02.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 085,41 руб., задолженность по основному долгу – 55 460,16 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 151,6 руб., задолженность по уплате штрафов - 1029 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 22 444,65 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 82 640,76 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 25.06.2013г. по 28.05.2021г.

16.06.2021г. Сарапульский городской суд вынес судебный приказ о взыскании с Чикуровой И.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № 2589918761 25.06.2013г. в сумме 82 640,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 12.07.2021г. отменен.

Истец просит взыскать с Чикуровой И.А. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору № 2589918761 от 25.06.2013г. в сумме 82640,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2679,22 руб.

    В судебное заседание ООО «РСВ» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Чикурова И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явился Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 25.06.2013г. Чикурова И.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 70 000,00 руб.

    Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000,00 руб. руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты 29,25% годовых.

    Полная стоимость кредита – 33,58 %.

    По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей, кроме последнего – 2999,00,00 руб., последний платеж в размере 2691,29 руб.

    Чикурова И.А. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, нарушая условия договора.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

    17.12.2015г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/21, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № 2589918761 от 25.06.2013г., заключенному с Чикуровой И.А. переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

    18.02.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № 2589918761 от 25.06.2013г., заключенному с Чикуровой И.А. переданы ООО «РСВ».

    В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    С учетом состоявшейся между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

    В период действия кредитного договора Чикурова И.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Чикуровой И.А. за период с 25.06.2013г. по 28.05.2021г. по кредитному договору составляла 82 640,76 руб., в том числе: основной долг 55 460,16руб.; проценты 26 151,60 руб.; неустойка 1029,00 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

    Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

    Поскольку Чикуровой И.А. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с неё надлежит взыскать вышеуказанную задолженность.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Чикуровой И.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО «РСВ» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2679,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № 347699 от 24.11.2022г. и № 199407 от 25.05.2021г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чикуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чикуровой <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 2589918761 от 25.06.2013г. за период с 25.06.2013г. по 28.05.2021г. в размере 82 640,76 руб., в том числе:

- основной долг 55 460,16руб.;

- проценты 26 151,60 руб.;

- неустойка 1029,00 руб.

    Взыскать с Чикуровой <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679,22 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

    Судья                 Заварзин П.А.