Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2724/2021 ~ М-1374/2021 от 25.03.2021

М-1374/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                                                             26 марта 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Шепилов С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО к Управление Росреестра по КК о признании права на объект мелкой розничной торговли и понуждении заключить договор аренды на новый срок,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступило исковое заявление ФИО к Управление Росреестра по КК о признании права на объект мелкой розничной торговли и понуждении заключить договор аренды на новый срок.

Исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако, к материалам искового заявления ФИО к Управление Росреестра по КК о признании права на объект мелкой розничной торговли и понуждении заключить договор аренды на новый срок, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, не – ниже балансовой стоимости оценки объекта.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Однако, к материалам искового ФИО к Управление Росреестра по КК о признании права на объект мелкой розничной торговли и понуждении заключить договор аренды на новый срок, приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном объеме.

Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО к администрации г. Сочи о признании права, не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

На основании изложенного, истцу необходимо исправить недостатки искового заявления в срок до 06 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 131,132,136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к Управление Росреестра по КК о признании права на объект мелкой розничной торговли и понуждении заключить договор аренды на новый срок, – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 06.04.2021 года для исправления недостатков искового заявления.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 2, 3, ст. 136 ГПК РФ В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                 Секретарь-

ФИО

<адрес>

26.03.2021 г.

М-1374/2021

Направляю в Ваш адрес копию определения Адлерского районного суда г. Сочи от 26 марта 2021 года, для сведения

Приложение: копия определения.

Судья Адлерского районного

суда г. Сочи                                                                  Шепилов С.В.