Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-750/2023 от 03.02.2023

УИД 10RS0011-01-2023-001423-56 № 2-2307/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова М.А. к ИП Степанову Ю.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Трифонов М.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в порядке правопреемства истец является кредитором по договору металлопроката, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГ Глостер» (продавец) и ИП Степановым Ю.В. (покупатель), согласно условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель оплатить в 14-дневный срок партию металлопроката. ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвел предоплату товара на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец отгрузил ответчику продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, однако в установленный договором срок и до настоящего времени оплата товара ИП Степановым Ю.В. в полном объеме не произведена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Кивач Н.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТД Глостер» Кивач Н.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГ Глостер» (продавец) и ИП Степановым Ю.В. (покупатель) заключен договор купли - продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях оговоренных настоящим договором и выставляемыми счетами.

В п. 4.3 договора стороны согласовали срок оплаты товара - предварительная оплата или по согласованию сторон в течение четырнадцати календарных дней, с момента отгрузки товара и оформления товарной накладной. При нарушении покупателем срока оплаты, продавец имеет право перевести покупателя на условия 100% предоплаты очередной партии товара. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный продавца.

В силу п. 6.6 договора продавец вправе в одностороннем порядке уступить право требования денежного обязательства покупателя третьим лицам как в период действия договора так и после его расторжения (после отказа от него).

ДД.ММ.ГГГГ покупателем произведена частичная оплата товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Глостер» передало ИП Степанову Ю.В. товар на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТГ Глостер» направило в адрес ответчика претензию о перечислении денежных средств за проданный товар в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования ООО «ТГ Глостер» ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГ Глостер» (цедент) и Трифоновым М.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступает, а Трифонов М.А. принимает право требования задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>) с ИП Степанова Ю.В., а также процентов и всех санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших к момента заключения настоящего договора, за отгруженную, но не оплаченную цедентом металлопродукцию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец утверждает, что ответчиком обязательства по оплате проданного ему ООО «ТД Глостер» товара до настоящего времени не исполнены, ответчик данный факт не оспаривает.

Руководствуясь изложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, факт нарушения ответчиком обязательств по договору купли – продажи №, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трифонова М.А. удовлетворить.

Взыскать с ИП Степанова Ю.В. (ИНН №) в пользу Трифонова М.А. (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.