Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-5/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь                                                                                     15 февраля 2018 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е. М.,

подсудимого Михайлова С. А., защитника – адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № 36 и ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2. по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 09 августа 2013 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.02.2018 года по отбытию срока наказания из ИК-10 УФСИН России по Тверской области;

содержащегося под стражей по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области с 09.02.2018 года, с не отбытой частью наказания 04 дня;

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С. А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С. А., имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998, находясь в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, расположенном в пос. Костюшино Андреапольского района Тверской области, посредством мобильной связи, попросил В.М.М. о приобретении у последнего наркотического средства посредством направления почтовой посылки.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Михайлов С. А. через неустановленное дознанием лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу, предназначенные В.М.М., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, В.М.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе льночесальной фабрики, расположенной в г. Ржев Тверской области, собрал растение конопли, которое принес к себе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где вечером этого же дня передал наркотическое средство М.Ю.А., с целью его размещения в удобную для пересылки расфасовку. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, В.М.М. получил от М.Ю.А. расфасованное наркотическое вещество – марихуана массой 41,3 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В этот же день В.М.М. встретился с Д.А.А., которому по заранее оговоренному плану с Михайловым С. А., для незаконного приобретения наркотического средства Михайловым С. А., передал предназначенный для последнего пакет с продуктами питания, в котором было сокрыто наркотическое средство – марихуана массой 41,3 грамма.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Д.А.А., не осведомленный В.М.М. о реальном содержимом перемещаемого объекта, а именно: о содержании в продуктах питания (в пакетиках чая) наркотического средства – марихуана массой 41,3 грамма, что относится к значительному размеру, по заранее оговоренному плану В.М.М. и Михайлова С. А. для приобретения последним наркотического средства, направил посылку в ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области на имя осужденного Б.А.А.

    19.09.2017 в 17 часов 20 минут при досмотре посылок сотрудниками отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области в посылке на имя осуждённого Б.А.А. были обнаружены 20 пакетиков чая с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3917 от 20.09.2017 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 41,3 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), в связи с чем, Михайлов С. А. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Михайлов С. А. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Бучушкан А. П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Михайлова С. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Михайлов С. А. ранее неоднократно судим, в т.ч. за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобожден по отбытию наказания 13 февраля 2018 года, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Михайлова С. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Михайлова С. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

          Михайлов С. А., отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление однородного характера против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Михайлов С. А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в содеянном им имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 09 августа 2013 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца 04 (четыре) дня, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Михайлова С. А. под стражей с 09 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Михайлова С. А. – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и рассмотрении жалобы с участием защитника.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                              С.А. Алексеев

Дело № 1-5/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь                                                                                     15 февраля 2018 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е. М.,

подсудимого Михайлова С. А., защитника – адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № 36 и ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2. по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 09 августа 2013 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.02.2018 года по отбытию срока наказания из ИК-10 УФСИН России по Тверской области;

содержащегося под стражей по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области с 09.02.2018 года, с не отбытой частью наказания 04 дня;

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С. А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С. А., имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998, находясь в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, расположенном в пос. Костюшино Андреапольского района Тверской области, посредством мобильной связи, попросил В.М.М. о приобретении у последнего наркотического средства посредством направления почтовой посылки.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Михайлов С. А. через неустановленное дознанием лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу, предназначенные В.М.М., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, В.М.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе льночесальной фабрики, расположенной в г. Ржев Тверской области, собрал растение конопли, которое принес к себе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где вечером этого же дня передал наркотическое средство М.Ю.А., с целью его размещения в удобную для пересылки расфасовку. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, В.М.М. получил от М.Ю.А. расфасованное наркотическое вещество – марихуана массой 41,3 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В этот же день В.М.М. встретился с Д.А.А., которому по заранее оговоренному плану с Михайловым С. А., для незаконного приобретения наркотического средства Михайловым С. А., передал предназначенный для последнего пакет с продуктами питания, в котором было сокрыто наркотическое средство – марихуана массой 41,3 грамма.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Д.А.А., не осведомленный В.М.М. о реальном содержимом перемещаемого объекта, а именно: о содержании в продуктах питания (в пакетиках чая) наркотического средства – марихуана массой 41,3 грамма, что относится к значительному размеру, по заранее оговоренному плану В.М.М. и Михайлова С. А. для приобретения последним наркотического средства, направил посылку в ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области на имя осужденного Б.А.А.

    19.09.2017 в 17 часов 20 минут при досмотре посылок сотрудниками отдела безопасности ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области в посылке на имя осуждённого Б.А.А. были обнаружены 20 пакетиков чая с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3917 от 20.09.2017 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 41,3 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), в связи с чем, Михайлов С. А. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Михайлов С. А. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Бучушкан А. П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Михайлова С. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Михайлов С. А. ранее неоднократно судим, в т.ч. за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобожден по отбытию наказания 13 февраля 2018 года, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Михайлова С. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Михайлова С. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

          Михайлов С. А., отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление однородного характера против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Михайлов С. А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в содеянном им имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 09 августа 2013 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца 04 (четыре) дня, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Михайлова С. А. под стражей с 09 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Михайлова С. А. – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и рассмотрении жалобы с участием защитника.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                              С.А. Алексеев

1версия для печати

1-5/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Андреапольского района А.Г. Васильев
Другие
Михайлов Сергей Александрович
Бучушкан Анжела Петровна
Судья
Алексеев С.А.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2018Передача материалов дела судье
05.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2018Предварительное слушание
15.02.2018Судебное заседание
15.02.2018Провозглашение приговора
19.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Дело оформлено
11.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее