Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2021 ~ М-2374/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 октября 2021 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В. рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Оганесян Гагику Эдиковичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее по тексту - Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Оганесян Г.Э. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 440 рублей 53 копеек.

Исковое заявление Комитета подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Все остальные дела имущественного характера по искам потребителей подсудны районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Как видно из представленных материалов, иск о взыскании задолженности по арендной плате, связан с правами на имущество, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность спора при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется истцом.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 9 440 рублей 53 копейки.

В данном случае имеет место имущественный спор при цене иска менее         50 000 рублей и заявленные требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, исковое заявление Комитета подлежит возврату в связи с неподсудностью рассмотрения Котласским городским судом Архангельской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Оганесян Гагику Эдиковичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                      Ю.В. Балакшина