Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-511/2024 от 28.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 г.                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Реутовой Ю.В.

с участием: государственного обвинителя                                         Едреева А.Н.,

подсудимого                                                                                                Дроздецкого В.В.,

защитника                                                                                       адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дроздецкого Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту проживания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не военнообязанного по состоянию здоровья, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дроздецкий В.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дроздецкий В.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дроздецкого В.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Дроздецкий В.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Дроздецкого В.В., а также его защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В. и государственного обвинителя Едреева А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное Дроздецким В.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Дроздецкого В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Дроздецкий В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил перед потерпевшей стороной причиненный вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение его защитника - адвоката Кудрявцевой Л.В., заключение государственного обвинителя Едреева А.Н., полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело, суд прекращает уголовное дело по обвинению Дроздецкого В.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Дроздецкого Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

    Вещественные доказательства: фрагмент деревянной палки, фрагмент деревянной доски, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическую карту на имя Дроздецкого В.В., куртку черного цвета, куртку коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить.

        Меру пресечения Дроздецкому Валерию Валерьевичу в виде заключения под стражей отменить, избрать в отношении него до вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Дроздецкого Валерия Валерьевича из-под стражи немедленно в зале суда.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле №

        Минусинского городского суда <адрес>