Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2022 ~ М-833/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-907/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21.09.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шопиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шопиной Н.А., указав, что 15.12.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шопина Н.А. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №. В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес клиента по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Так 13.02.2020 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1630 000 руб. сроком возврата по 13.02.2025 г., с взиманием за пользование кредитом 14,2 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 38069,47 руб. В связи с неисполнением Шопиной Н.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность размер которой на 18 марта 2022 года составляет 1675295,25 руб., из которых: 1448397,86 руб. - основной долг, 216 340,85 руб. - проценты, 10556,54 руб. – пени.

Также, 30.05.2020 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1334086,00 руб. сроком возврата по 30.05.2025 г., с взиманием за пользование кредитом 10,2 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 28476,85 руб. В связи с неисполнением Шопиной Н.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность размер которой на 18 марта 2022 года составляет 1384584,33 руб., из которых: 1229428,94 руб. - основной долг, 147012,91 руб. - проценты, 8412,48 руб. – пени.

Просит суд взыскать с Шопиной Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1675295,25 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1384584,33 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23501 руб.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте, рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Изучив заявленные требования, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании решений внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. и 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемы сторонами.

Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемы сторонами.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шопиной Н.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Шопиной Н.А. был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

13.02.2020 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1630 000 руб. сроком возврата по 13.02.2025 г., с взиманием за пользование кредитом 14,2 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 38069,47 руб.

30.05.2020 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1334086,00 руб. сроком возврата по 30.05.2025 г., с взиманием за пользование кредитом 10,2 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 28476,85 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что Шопина Н.А. принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушает график погашения долга по кредитному договору № с января 2021 года, по кредитному договору № с февраля 2021 года

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Шопиной Н.А., ей начислены пени за несвоевременную уплату плановых платежей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 18.03.2022 года следует, что общая задолженность по кредитному договору № Шопиной Н.А. перед банком составила 1675295,25 руб., из которых: 1448397,86 руб. - основной долг, 216 340,85 руб. - проценты, 10556,54 руб. – пени, одновременно по кредитному договору № задолженность Шопиной Н.А. перед банком составила 1 384 854,33 руб., из которых: 1229428,94 руб. - основной долг, 147012,91 руб. - проценты, 8412,48 руб. – пени.

Учитывая, что в судебном заседании были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика Шопиной Н.А. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО Банк «ВТБ» заявлены обосновано.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 13.02.2020 года в размере 1675295,25 руб., № от 30.05.2020 года в размере 1384854,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Шопиной Н.А., также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, взыскав с ответчика 23501 руб. в счет уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шопиной Наталье Александровне удовлетворить.

Взыскать с Шопиной Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 года по состоянию на 18.03.2022 года в размере
1675295,25 руб., по кредитному договору № от 30.05.2020 года по состоянию на 18.03.2022 года в размере 1384854,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23501 руб. всего 3083650, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.09.2022 г.

Судья Е.Т. Устабаев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________

Секретарь судебного заседания_____________________

«___»____________20____г.