Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-85/2023г.

УИД: 05RS0020-01-2023-000442-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого Магомедова ФИО11., защиты в лице адвоката Гасангусенова Г.К., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 месяца 7 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 и ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов ФИО13, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 13.03.2018г. Магомедов ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение в орган уполномоченный исполнить назначенное судом наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством Магомедов ФИО15 сдал только 17.04.2022г.

24.05.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г.Кизляра Республики Дагестан, вступившим в законную силу 04.06.2022г. Магомедов ФИО16. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

25.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу 06.12.2022г. Магомедов ФИО17. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, которое Магомедовым ФИО18. не исполнено.

24.02.2023г., Магомедов ФИО19., с целью нарушения установленных законодательством Российской Федерации Правил дорожного движения, примерно в 21 час. 00 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.7 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес> (кафе Салатница) приступил к управлению транспортным средством марки № (Лада Калина) с государственным регистрационным знаком «№», мотивируя свои противоправные действия необходимостью доставки еды клиенту на территорию Кизлярского района.

Примерно в 21 час. 30 мин., 24.02.2023г. управляемый Магомедовым ФИО20. автомобиль был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 возле здания МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Магомедов ФИО21. управлял транспортным средством будучи лишенным права его управления он был отстранен от управления транспортным средством, а само транспортное средство задержано.

Он же, Магомедов ФИО22., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение в орган уполномоченный исполнить назначенное судом наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством Магомедов ФИО23. сдал ДД.ММ.ГГГГ.

24.05.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу 04.06.2022г. Магомедов ФИО24. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

25.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу 06.12.2022г. Магомедов ФИО25. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое им не исполнено.

03.03.2023г., Магомедов ФИО26., с целью нарушения установленных законодательством Российской Федерации Правил дорожного движения, примерно в 14 час. 00 мин., будучи подвергнутым, административному наказанию по ст.12.7 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес> (кафе Салатница) приступил к управлению транспортным средством марки ВАЗ-11183 (Лада Калина) с государственным регистрационным знаком «№», мотивируя свои противоправные действия необходимостью доставки еды клиенту на территории <адрес>.

Примерно в 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, управляемый Магомедовым ФИО27 автомобиль был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> P.P. по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Магомедов ФИО28. управлял транспортным средством, будучи лишенным права его управления он был отстранен от управления транспортным средством, а само транспортное средство задержано.

Подсудимый Магомедов ФИО29 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый Магомедов ФИО30. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Магомедов ФИО31. в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Материалами дела установлено, что Магомедов ФИО32 в присутствии своего адвоката ФИО6 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 112), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114) и в последующем дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Магомедов ФИО33. согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого Магомедова ФИО35., является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов ФИО34. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен Магомедову ФИО36. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Магомедов ФИО37. обоснованно привлечен к ответственности по двум эпизодам части 1 статьи 264.3 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 227.7 УПК РФ. Дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений и о виновности лица в совершении преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается имеющимися в материалах дела и, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.70-72), свидетеля ФИО8 (л.д.147-148), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), постановлением мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.23), постановлением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), постановлением мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-121).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса, не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого Магомедова ФИО38..

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Магомедова ФИО39. в совершении преступлений.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Магомедова ФИО40.. Он не состоит на учете у врача нарколога (л.д.87). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Действия подсудимого Магомедова ФИО41., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (2 эпизода), образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что Магомедов ФИО42. ранее судим за тяжкое преступление. Преступления по настоящему приговору он совершил в период непогашенной судимости, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. « г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает наличие малолетнего ребенка, признание Магомедовым ФИО43. своей вины, заявление ходатайства о сокращенной форме дознания и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Магомедову ФИО44. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Санкция ч.1 ст. 264.3 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) ( п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств наряду с имеющимися в материалах дела положительными характеристиками с места жительства является недостаточной для признания их исключительными.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Магомедовым ФИО45. преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что Магомедову ФИО46. что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление либо одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле; транспортное средство - автомашину марки «ВАЗ 11183» за государственным регистрационным знаком № - возвратить законному владельцу ФИО2 (л.д.14).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Гасангусенову Г.К. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (эпизод управления транспортным средством 24.02.2023г.) - в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (эпизод управления транспортным средством 03.03.2023г.) - в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить Магомедову ФИО48 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Магомедова ФИО49. исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок Магомедову ФИО50 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.47 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; транспортное средство - автомашину марки «ВАЗ 11183» за государственным регистрационным знаком № - возвратить законному владельцу ФИО2.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15-ти суток со дня его провозглашения.

    Судья                         И.В. Коваленко