Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-407/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-407/2023 (<№> Стр.31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                 г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Фоминчука С.В.,

защитника-адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоминчука Сергея Викторовича, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка, 2008 года рождения, проходящего военную службу в ВС РФ по контракту, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от <Дата>) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <Дата>), на основании ч.3 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного <Дата> условно-досрочно постановлением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытию наказания;

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным дела Архангельского областного суда от <Дата>, определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата>) по ч.2 ст.207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания;

- <Дата> мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> не отбытое наказание по указанному приговору в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней, освобожден по отбытию наказания <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоминчук виновен в угрозе применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Фоминчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен представителем власти — сотрудником места лишения свободы М., <Дата> года рождения, инспектором изолированного участка УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, назначенным прапорщиком внутренней службы на указанную должность приказом начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области от <Дата> <№>-лс с <Дата>, которому приказом начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области от <Дата> <№>-лс с <Дата> присвоено специальное звание – младший лейтенант внутренней службы, и согласно ст. 26 Закона РФ от <Дата> <№> «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» М. как сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений. В соответствии с п. 122 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка), М. уполномочен проверять наличие осужденных к принудительным работам на спальных, рабочих и других возможных местах нахождения, выявлять причины их отсутствия в определенное время и в определенном месте, следить за соблюдением их распорядка дня, исполнением осужденными к принудительным работам своих обязанностей.

В соответствии с <***>, утвержденной <Дата> начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, М. уполномочен требовать от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка; пресекать попытки самовольного ухода осужденных, содержащихся в участке ИЦ, за пределы границ участка; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; проводить обыски осужденных, осмотры места их размещения и работ, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях; соблюдать правила внутреннего распорядка; следить за поведением осужденных в местах их размещения и работ, делать замечания лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, а при необходимости - доставлять в дежурную часть УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области.

Таким образом, М. являлся должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, а также сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с графиком несения службы начальствующим составом на апрель 2023 года М. с 09 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата> находился при исполнении должностных обязанностей на территории УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области.

В соответствии с п. 3 Приложения <№> к Правилам внутреннего распорядка, осужденным к принудительным работам запрещено приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков.

Согласно п. 8 Правил внутреннего распорядка осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в исправительном центре, установленные для осужденных к принудительным работам; являться по вызову администрации исправительного центра и давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания; проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения фактов употребления алкогольных средств.

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> Фоминчук осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Согласно наряда на перевод осужденного от <Дата> <№>/ТО/51/10-30 Фоминчук направлен для отбытия наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области.

<Дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Фоминчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи выявленным представителем власти — сотрудником места лишения свободы М. в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: г..., с признаками данного опьянения и доставленным в кабинет начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области Б.., расположенный в административном здании центра, для разбирательства по поводу нарушения им (Фоминчуком) правил внутреннего распорядка в виде употребления алкогольных напитков, выражая недовольство действиями М. и Б., связанными с проводимым разбирательством, с целью воспрепятствования их законным действиям, желая тем самым дезорганизовать деятельность учреждения и избежать наступления для себя негативных последствий за нарушение правил внутреннего распорядка, осознавая, что М. находится в форменной одежде сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес М. намерения нанести удар в голову, при этом, стремительно сокращая дистанцию, замахнулся своей рукой для нанесения М. удара в голову, однако его действия были пресечены Б. тем самым Фоминчук совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, которую М. ввиду нахождения Фоминчука в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного поведения, испытывая чувство страха за свое здоровье, воспринял реально и опасался ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого Фоминчук вину в инкриминируемом преступлении признал, с обвинением согласился. Показал, что <Дата> он написал письменное заявление на выход из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: .... Данное заявление начальник учреждения подписал, и он убыл за территорию учреждения. На обратном пути он распивал спиртные напитки. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области он вернулся около 18 часов того же дня в алкогольном опьянении. По приходу он пришел к себе в комнату и находился там. Последующее помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что находился в кабинете начальника и общался с сотрудниками учреждения Б. и М. по факту нахождения на территории учреждения в состоянии алкогольного опьянения. Происходящее в кабинете он помнит плохо, так как был в алкогольном опьянении, допускает, что мог вести себя грубо и высказывать угрозы в адрес М., потому что именно тот заметил его в состоянии алкогольного опьянения, но намерений реализовать их у него не было (том 1 л.д. 128-130, 143-145).

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, в частности исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М. Д.А., свидетелей Б. С.., а также иными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ и проверенными судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М. показал, что он состоит в должности инспектора УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области с <Дата>. В его должностные обязанности, в том числе, входит осуществление надзора за осужденными, находящимися в исправительном учреждении, ведение документооборота. Он как сотрудник исправительного учреждения в случае неповиновения и невыполнения законных и обоснованных требований со стороны осужденных имеет право применить к ним физическую силу и специальные средства. В соответствии с режимом рабочего времени в период с 09 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата> он находился на суточном дежурстве. <Дата> в учреждение поступил Фоминчук, осужденный по ч. 1 ст. 158 УК РФ, для дальнейшего отбытия наказания. 19 апреля 2023 года в утреннее время с разрешения начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области (далее - УФИЦ, учреждение) Фоминчук убыл за территорию учреждения и отсутствовал до вечера того же дня. Около 18 часов 10 минут он совершал обход территории УФИЦ, бытовых и жилых комнат. В ходе обхода, в одной из комнат, он обнаружил Фоминчука с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим он предложил Фоминчуку пройти в кабинет начальника учреждения, так как согласно должностной инструкции он обязан докладывать обо всех происшествиях в учреждении. Фоминчук на его предложение отреагировал агрессивно, был недоволен его действиями. Около 18 часов 20 минут он привел Фоминчука к начальнику УФИЦ Б., при этом никакой физической силы и специальных средств он к Фоминчуку не применял, последний самостоятельно прошел в кабинет. Все действия были записаны на его нагрудный видеорегистратор «Дозор». После этого Б. предложил Фоминчуку сесть на стул около рабочего места Свидетель №1 для проведения профилактической беседы. Он в это время находился в кабинете и стоял напротив стола Б. с включенным нагрудным видеорегистратором. Во время беседы Фоминчук вел себя агрессивно, в связи с этим тот неоднократно предупреждался о применении к тому физической силы и специальных средств. После этого Фоминчук встал со стула, Богомолов сказал, чтобы Фоминчук сел обратно, однако последний отреагировал агрессивно, выразил свое недовольство, и начал идти к входной двери, чтобы выйти. Б. встал перед дверью и предложил тому сесть обратно на стул, а также предупредил Фоминчука о применении к тому физической силы и специальных средств, так как последний отказывался выполнять законные требования сотрудника исправительного учреждения. Далее Фоминчук сказал, что Б. все равно ничего не сможет сделать и продолжил агрессию. После этого Б. прошел к столу, за которым он сидел. Фоминчук продолжал проявлять агрессию и выражался нецензурными словами. В связи с этим он сделал замечание Фоминчуку и сказал тому, чтобы тот соблюдал субординацию. Фоминчук агрессивно отреагировал на его слова и начал двигаться к нему, он выставил руку перед собой, чтобы Фоминчук держался на расстоянии, но тот продолжил двигаться в его сторону, при этом высказал ему угрозу применения насилия, а именно сказал: «я тебе в «нецензурное выражение № 1» сейчас дам, ты уснешь, понял?», а также попытался сделать замах левой рукой, то есть начал поворачивать правую часть туловища в его сторону. Во время замаха Фоминчука он развернулся. При этом он понимал, что под «в «нецензурное выражение <№>» сейчас дам» Фоминчук имел в виду, что хочет ударить его в лицо, поскольку данное нецензурное выражение он знает как общеупотребительное. В связи с этим к Фоминчуку была незамедлительно применена физическая сила, без предупреждения осужденного, а также специальные средства (наручники). Во время того, как он находился на полу, он также высказал ему угрозы применения насилия, а именно сказал: «я тебе бошку сейчас сверну». Данная угроза была сказала ему, поскольку он удерживал Фоминчука лежа на полу, чтобы тот не оказывал сопротивление. После этого Фоминчук просил ослабить наручники, что было сделано. Когда Фоминчук высказывал ему угрозу применения насилия, двигался в его сторону, и сделал замах левой рукой, он осознавал, что угроза жизни и здоровью реальна, поскольку Фоминчук на протяжении всей беседы вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и не реагировал на законные требования. Он опасался за свою жизнь и понимал, что Фоминчук может применить к нему насилие (том 1 л.д.100-103).

Свидетель С. на стадии предварительного следствия показал, что он состоит в должности младшего инспектора в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области с <Дата>. Осужденный Фоминчук прибыл в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области для отбытия наказания в виде принудительных работ в апреле 2023 года. До описываемых далее событий ничего особенного в поведении Фоминчука он не замечал, каких-либо конфликтов с представителями администрации тот не имел, с жалобами, просьбами, сообщениями о совершении в отношении того противоправных действий Фоминчук никогда не обращался. <Дата> в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области М., согласно графику дежурных смен. После 12 часов 00 минут Фоминчук прибыл на территорию учреждения, после выхода, который был тому предоставлен согласно регламенту УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по АО. Личный досмотр Фоминчука проводил М. После проведения досмотра Фоминчук прошёл в помещения для осуждённых. Спустя какое-то время, он увидел как Фоминчук и М. разговаривают на лестнице. Фоминчук вёл себя агрессивно, обращался к М. на «ты», использовал нецензурную брань. М. в корректной форме, при соблюдении вежливого обращения, предлагал Фоминчуку пройти в помещение кабинета начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по АО Б.. После этого он прошёл в помещение дежурной части и находился там. Спустя какое-то время он спустился в помещение кабинета начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по АО, где увидел, что Фоминчук находится в положении лёжа, на полу, лицом вниз, а его руки заведены за спину и скреплены наручниками. В этот момент рядом с Фоминчуком находились начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по АО Б. и М. Фоминчук ругался, громко кричал, угрожал. После этого он ещё какое-то время находился в кабинете, но после того, как стало ясно, что ситуация нормализовалась, он покинул данный кабинет и направился в дежурную часть. Как ему стало известно со слов М., Фоминчук угрожал применить силу к М. после чего к тому была применена физическая сила и специальные средства (наручники) (том 1 л.д.108-111).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. - начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области показал, что <Дата> в учреждение поступил осужденный Фоминчук для отбытия наказания в виде принудительных работ. <Дата> с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте по адрес: ..., стр.1. На суточном дежурстве в тот день был инспектор М.. Около 18 часов 20 минут в его кабинет зашли М. и Фоминчук. Пришли они к нему в связи с тем, что у Фоминчука были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь. После этого он предложил Фоминчуку сесть на стул около стола и начал профилактическую беседу с тем для выяснения обстоятельств нарушения правил внутреннего распорядка. Потерпевший №1 в это время находился в кабинете с ними, стоял в трех метрах от стола. В ходе беседы у Фоминчука он выявил признаки алкогольного опьянения, а именно у последнего был резкий запах алкоголя изо рта, а также невнятная речь, в связи с этим Фоминчуку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Во время беседы Фоминчук вел себя агрессивно, о том, что к тому могут быть применены физическая сила и специальные средства тот предупреждался неоднократно. После этого Фоминчук встал со стула, на что он сказал, чтобы Фоминчук сел обратно, чтобы продолжить с тем беседу, но Фоминчук отреагировал агрессивно, высказывал свое недовольство, и начал движение ко входной двери, попытался покинуть кабинет, в связи с этим он перегородил тому путь и предложил сесть обратно на стул, а также предупредил Фоминчука о применении к тому физической силы и специальных средств, так как последний отказывался выполнять законные требования сотрудника исправительного учреждения. М. сделал замечание Фоминчуку, сообщил, чтобы тот соблюдал субординацию, Фоминчук на слова М. отреагировал агрессией и начал движение в сторону Потерпевший №1. Последний выставил перед собой руку, чтобы Фоминчук соблюдал дистанцию, однако последний продолжал двигаться в сторону Потерпевший №1, при этом высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно: «я тебе в «нецензурное выражение <№>» сейчас дам, ты уснешь, понял?», а также попытался сделать замах левой рукой, то есть начал поворачивать правую часть туловища в сторону Потерпевший №1. При этом он понимал, что под нецензурным выражением Фоминчук имел в виду, что хочет ударить М. в лицо, поскольку данное нецензурное выражение ему хорошо известно, является жаргонным. В связи с этим к Фоминчуку была незамедлительно применена физическая сила, без предупреждения осужденного, а также специальные средства (наручники). При застегивании наручников Фоминчук кричал, выражал свое недовольство на данные действия, вел себя грубо. После этого Фоминчук просил ослабить тому наручники, что было сделано. Во время применения специальных средств Фоминчук продолжал высказывать угрозы М. Далее Фоминчук был доставлен на освидетельствование в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» по адресу: ..., где тот отказался проходить освидетельствование, поэтому они приехали обратно в учреждение. Когда Фоминчук высказывал угрозу применения насилием в адрес М., двигался в его сторону, и сделал замах левой рукой, он осознавал, что угроза жизни и здоровью М. реальна, поскольку Фоминчук на протяжении всей беседы вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и не реагировал на их законные требования (том 1 л.д. 112-115, 116).

Осмотром места происшествия зафиксирована обстановка служебного кабинета начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: ..., стр.1 (том 1 л.д.18-21).

Осмотрен оптический диск, направленный в адрес следственного отдела из ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержаться записи с камер нагрудного видеорегистратора «Дозор». На диске имеется два видеофайла. На одной видеозаписи отображается обстановка помещения кабинета начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по АО. На видеозаписи изображены два человека, опознаваемые следователем как начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области Б., сидящий за столом, и осужденный Фоминчук, стоящий перед столом. Зафиксировано, что Фоминчук, обращаясь к Б., произносит фразу «Николаич, мы с тобой не первый год знакомы, ты чё начинаешь?». Б. указывает Фоминчуку на недопустимость обращения на «ты» к сотруднику администрации исправительного учреждения и предупреждает Фоминчука о применении силы и специальных средств в случае неподчинения сотрудникам администрации. Затем осужденный Фоминчук, обращаясь к Б., произносит фразу «Да пошёл ты!», после чего начинает двигаться к выходу из кабинета. Б. преграждает Фоминчуку дорогу, после чего последний пытается оттолкнуть его своими руками. Б. разъясняет Фоминчуку недопустимость подобных действий и предупреждает о применении физической силы. После этого лицо, осуществляющее видеозапись, инспектор УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области М., предлагает Фоминчуку сесть, на что тот отвечает отказом в грубой форме и сообщает, что хочет идти спать. М. сообщает Фоминчуку, что согласно распорядку дня сейчас не время для сна и отдыха. Осужденный Фоминчук, обращаясь к Б. произносит фразу «А.Н., ты как чмо», после чего М. указывает Фоминчуку на недопустимость подобного обращения и предлагает ему сесть на стул. Фоминчук садится на стул перед столом, за которым сидит Б.. Между Б. и Фоминчуком происходит диалог, в ходе которого последний обращается к Б. на «ты», допускает нецензурные выражения. Затем Фоминчук поворачивается к М., и произносит фразу «Вы-то шныри его! Или нет?», на что последний просит Фоминчука соблюдать субординацию. После чего Фоминчук резко встаёт со стула и подходит к М., после чего последний просит его соблюдать субординацию и предлагает сесть на стул.

На второй видеозаписи отображается обстановка помещения кабинета начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по АО. Фоминчук, обращаясь к М., произносит фразу «Я тебе в (нецензурное выражение <№>) сейчас дам, ты уснёшь здесь, понял?». Затем Фоминчук, обращаясь к М., произносит фразу «Понял?», после чего резко начинает движение в сторону М., после чего к Фоминчуку применяется физическая сила. Б. кладет Фоминчука на пол помещения, после чего к Фоминчуку применяются специальные средства - наручники. В последующем Фоминчук выкрикивает фразу «Я башку тебе сверну!». Оптический диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 53-60, 61).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от <Дата> Фоминчук от медицинского освидетельствования отказался (том 1 л.д.78-79).

Осмотрена учетно-профилактическая карточка <№> на Фоминчука, который <Дата> осужден приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Поставлен на учет в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области <Дата>. Начало срока отбывания наказания <Дата>, окончание срока отбывания наказания <Дата> (том 1 л.д. 146-200).

Согласно справке начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области младший лейтенант внутренней службы М. проходит службу в должности инспектора ИУФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области с <Дата> (том 1 л.д. 42).

Приказом <№>-лс от <Дата> «О назначении» М. назначен на должность инспектора УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области с <Дата> на неопределенный срок (том 1 л.д. 64-66).

Согласно должностной инструкции инспектора УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, утвержденной <Дата> начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, М. уполномочен требовать от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка; пресекать попытки самовольного ухода осужденных, содержащихся в участке ИЦ, за пределы границ участка; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; проводить обыски осужденных, осмотры места их размещения и работ, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях; соблюдать правила внутреннего распорядка; следить за поведением осужденных в местах их размещения и работ, делать замечания лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, а при необходимости - доставлять в дежурную часть УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области (том 1 л.д. 43-51).

Из графика несения службы начальствующего состава на апрель 2023 года, утвержденного начальником УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, М. находился на сутках <Дата> с 9 часов до 9 часов <Дата> (том 1 л.д. 81).

Из копии донесения УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что <Дата> в 18 часов 33 минуты осужденный Фоминчук высказал в адрес инспектора УФИЦ прапорщика внутренней службы М. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, попытался произвести в действие свои намерения (том 1 л.д. 16).

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение Фоминчуком дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Вина подсудимого Фоминчука помимо его признательных показаний, в полном объёме подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей Б., С., а также протоколами следственных действий, записями с видеорегистратора и иными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что Фоминчук действовал с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку осознавал общественную опасность угрозы применения насилия к М., и то, что угрожает применением насилия именно к сотруднику УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Угроза применения насилия была связана именно с дезорганизацией деятельности учреждения места лишения свободы, желанием воспрепятствовать осуществлению М. своей служебной деятельности, о чем свидетельствует характер и последовательность действий Фоминчука.

Все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фоминчука по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

За содеянное Фоминчук подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Фоминчук судим (том 1 л.д. 212, 213), в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 243), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 237, 238, 239, 241), прошел отборочные мероприятия для прохождения военной службы по контракту и принятия непосредственного участия в СВО на территории Луганской, Донецкой народных Республик и Украины, принимает участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фоминчуку, суд признает полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Фоминчука совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Фоминчуку наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Фоминчуку наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Фоминчуку меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фоминчука под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего (том 1 л.д. 61).

В ходе предварительного расследования Фоминчуку оказывалась юридическая помощь адвокатами, которым выплачено вознаграждение на стадии предварительного следствия в сумме 7956 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 6-7, 9-10) и суде 16240 рубля 40 копеек, являющееся процессуальными издержками.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Фоминчука в федеральный бюджет.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоминчука Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фоминчуку С.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фоминчука С.В. под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Фоминчука Сергея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере в размере 24196 рублей 40 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий	Т.С. Шалабудина