Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8409/2022 ~ М-7073/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-8409/2022 66RS0004-01-2022-009756-08

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Грибановой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АК БАРС» обратился в суд с иском к Грибановой С.В. о расторжении кредитного договора № 1933201021402007 от 17.02.2022 г., взыскании задолженности в размере 2616272,67 руб., процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины 27282,00 руб., почтовых расходов 192,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по основному долгу 2435238,09 руб., процентам по состоянию на 30.09.2022 г. в сумме 181034,58 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление (РПО 80093278106327) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022 г. между ПАО «АК БАРС» и Грибановой С.В. заключен кредитный договор № 1933201021402007, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2490 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой 16,9 % годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно по графику платежей, подписанным сторонами.

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности следует, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2022 г. составляет по основному долгу 2435238,09 руб., процентам по состоянию на 30.09.2022 г. в сумме 181034,58 руб.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в общем размере 2616272,67 руб. подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами с 01.10.2022 г. надлежит осуществлять из расчета 16,9 % годовых от суммы основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора (соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении договора направлено истцом ответчику 23.08.2022 г., с предложением ответа в течение 32 дней со дня отправки, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 27 282 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2 от 12.10.2022 г.) и почтовые расходы в сумме 192,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1933201021402007 от 17.02.2022 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» и Грибановой Светланой Владимировной.

Взыскать с Грибановой Светланы Владимировны (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № 1933201021402007 от 17.02.2022 г. в размере 2616272 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 2435238 руб. 09 коп., проценты по состоянию на 30.09.2022 г. – 181034 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 27282 руб. 00 коп., почтовые расходы 192 руб. 04 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществлять с 01.10.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,9 % годовых от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва