Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 от 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                     пгт Кумены

                                     Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2023-000040-11, производство № 2-106/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Софоян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Софоян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 471,09 рубль и судебных расходов в сумме 3 269,42 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк», которое в дальнейшем было переименовано в АО «Почта Банк», и Софоян Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей, на срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Предоставление денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

С условиями предоставления кредита Софоян Р.Г. была ознакомлена, с ними согласна и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей в уплату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт», о чем между указанными лицами был заключен договор уступки прав требований (договор цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ООО «Филберт» переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Софоян Р.Г.. Сумма приобретенных прав требований составляет 121 071,09 рубль, из которых 99 566,33 рублей – задолженность по основному долгу, 19 404,76 рубля – задолженность по процентам, 2 100 рублей – задолженность по иным платежам (комиссиям).

О взыскании задолженности по данному кредиту мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района был вынесен судебный приказ №, однако, в связи с возражениями, поступившими от ответчика, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

В период с даты заключения договора цессии до даты подачи в суд заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 17 600 рублей, что учтено при расчете задолженности.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Софоян Р.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 471,09 рубль, из которых 99 566,33 рублей – задолженность по основному долгу, 1 804,76 рубля – задолженность по процентам, 2 100 рублей – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 269,42 рублей. Общая сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет 106 740,51 рублей.

Стороны и представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца, ответчик Софоян Р.Г., ее представитель Ляхова Ю.В. направили в суд ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Представитель третьего лица об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки и отзыв на иск суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Софоян Р.Г. – Ляхова Ю.В. в отзыве на иск указала о непризнании иска, просила учесть, что требования о взыскании иных платежей, удовлетворению не подлежат, т.к. противоречат действующему законодательству.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, которой установлено следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. ( п.1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п.1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. (п.3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ)

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Софоян Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику установлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 27,9 % годовых. Срок действия договора 30 лет; срок возврата кредита поставлен в зависимость от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита заемщиком. (п.п.1,2,3 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.16-28)

Платежи в уплату кредита, согласно п.6 Индивидуальных условий, подлежали внесению заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату. В эти же даты подлежала уплате задолженность по комиссиям и процентам за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердила своей подписью согласие на подключение платных дополнительных услуг: «кредитное информирование», «автопогашение», «погашение с карты» а также получение наличных денежных средств в банкоматах других кредитных организациях. Помимо этого, Индивидуальными условиями было предусмотрено взимание комиссии за пропуск платежей в сумме 300 рублей (1-й период пропуска платежа), 500 рублей (2,3,4 период пропуска платежей) (п.п.12,15 Индивидуальных условий). (л.д.16-20)

Кроме того, заемщиком подтверждено ознакомление и согласие с Общими условиями потребительского кредита ПАО «Почта Банк» и применяемыми им Тарифами; дано согласие на уступку (передачу) банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. (п.п. 13,14,17 Индивидуальных условий)

В пункте 20 Индивидуальных условий и своей подписью в их содержании Софоян Р.Г. подтвердила получение на основании поданного ею заявления карты для перечисления на нее банком денежных средств, выданных в кредит.

Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», являющимися приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Почта Банк», предусмотрены условия и порядок предоставления потребительского кредита названным кредитором, открытие в этих целях им счетов и выдача карт, порядок погашения задолженности, ответственность за пропуск платежей, дополнительные услуги банка, предоставляемые на платной основе, а также иные положения по кредитованию.

Согласно п.6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа соответственно.

Содержание приведенных выше Общих и Индивидуальных условий кредитования ПАО «Почта Банк» противоречий не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (ранее именуемым ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Софоян Р.Г., были переданы ООО «Филберт» (л.д. 30-34).

По данному договору состоялась уступка прав (требований) к Софоян Р.Г. по указанному выше кредитному договору на общую сумму 121 071,09 рубль, из которых сумма основного долга 99 566,33 рублей, задолженность по процентам 19 404,76 рублей, 2 100 рублей- задолженность по комиссиям. Платежи в уплату кредита (без досрочного его погашения) вносились заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просрочка платежей допущена с ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора цессии в уплату кредитной задолженности внесено 17 600 рублей. (л.д.34,37-44)

О состоявшейся уступке прав требований Софоян Р.Г. уведомлена посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес уведомления, которым была извещена о необходимости погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Однако, данное требование истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен (л.д. 35-36).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности, относительно которой заявлены исковые требования, судом проверен и признан правильным. Ответчик, вопреки положений статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в том числе в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по иным платежам (комиссии) в сумме 2 100 рублей, суд считает несостоятельными, т.к. согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору не только полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, но и предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Взимание комиссии за пропуск платежей по кредиту предусмотрен п.12 Индивидуальными условиями кредитования, Тарифами по программе «Кредитная карта» (лд.д.19 оборот), с которыми была ознакомлена и выразила свое согласие их исполнять ответчик. Начисление комиссий за пропуск платежей соответствует периодам неисполнения обязательств, в связи с чем, ни правовых, ни фактических оснований для освобождения ответчика от уплаты данной задолженности не имеется.

В целях взыскания задолженности с Софоян Р.Г. ООО «Филберт» обращался к мировому судье с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако, вынесенный в ту же дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от должника относительно его исполнения.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 269,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Софоян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Софоян Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 471,09 рубль, из которых 99 566,33 рублей – задолженность по основному долгу, 1 804,76 рубля – задолженность по процентам, 2 100 рублей – задолженность по комиссионным платежам, а также судебные расходы в сумме 3 269,42 рублей, а всего 106 740,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

    Решение вынесено судом в полном объеме 06.05.2024 г.

Судья Н.В. Дербенёва