Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5089/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-5089/2022

59RS0№-41

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Нигматуллиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Нигматуллиной Л.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Нигматуллиной Л.Ю. на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта № с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования №, в том числе о переходе прав требования в отношении ответчика Нигматуллиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования №, в том числе, о переходе права требования в отношении ответчика, Нигматуллиной Л.Ю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам. Истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В соответствии с изложенным, истец просить суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Нигматуллиной Л.Ю. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения на почте». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Связной» и Нигматуллиной Л.Ю. заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение кредитной карты MasterCard Unembossed.

В соответствии с указанным договором кредитор выдал заемщику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 36% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условии кредитования клиент обязуется использовать денежные средства на СКС в пределах доступного остатка, с учетом причитающихся Банку комиссий и расходов за исполнение Операций.

Согласно п. 4.4.3 Общих условий кредитования при совершении Операции клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в порядке, установленном Договором СКС.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования Клиент совершает расходные Операции в пределах Доступного остатка с учетом сумм комиссий, взимаемых Банком за проведение Операций в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 4.6.1 Общих условий кредитования проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами. Банк вправе в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки в соответствии с настоящими Общими условиями (п. 4.6.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 5.9 Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами /Индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.11 Общих условий кредитования за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора СКС/Индивидуальными условиями.

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитов а Расчетном периоде (п.5.15 Общих условий кредитования).

В силу п. 5.22 Общих условий     кредитования за несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для Кредита неустойка взимается, если по истечении 5 дней, 35 дней и 65 дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму Задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету Нигматуллиной Л.Ю. Согласно выписке, ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных договором. Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ)

Согласно выписки по расчетному счету задолженность у Нигматуллиной Л.Ю. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования №, в том числе о переходе прав требования в отношении ответчика Нигматуллиной Л.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования №, в том числе, о переходе прав требования в отношении ответчика – Нигматуллиной Л.Ю.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который на основании заявления Нигматуллиной Л.Ю. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Основания и порядок уплаты неустойки предусмотрен условиями банка в соответствии с тарифами банка.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с Нигматуллиной Л.Ю. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 53851,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нигматуллиной Л.Ю. пользу истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Нигматуллиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной Л.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН:<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 851,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,54 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                   О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.