Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 ~ М-52/2024 от 09.02.2024

Дело №2-118/2024

10RS0014-01-2024-000096-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Заяц Э.В., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Э. В. к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Солнечный» о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заяц Э.В. обратился в суд с иском к ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Солнечный», в котором просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное К. в пользу ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Солнечный», ссылаясь на то, что при составлении завещания К. не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие наличия психического расстройства, применить последствия недействительности сделки, признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем также просил признать право собственности на автомобиль и денежные средства, находящиеся на счету наследодателя.

Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

6 февраля 2023 года К. составил завещание, согласно которому завещал все принадлежащее ему имущество к ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Солнечный» и лишил наследства Заяц Э.В. <данные изъяты>. Истец является внуком и единственным наследником первой очереди к имуществу К. по праву представления.

Из заключения проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. страдал <данные изъяты> и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно пункту 2 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На момент смерти К. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете №;

- автомобиль <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом позиции ответчика, не возражавшего относительно исковых требований, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 года, на основании части 3 статьи 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заяц Э. В. (паспорт <данные изъяты>) к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Солнечный» (ИНН 1014014020) удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное К. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> С., зарегистрированное в реестре №

Применить последствия недействительности сделки.

Признать право собственности Заяц Э. В.:

- на земельный участок с кадастровым номером №;

- на земельный участок с кадастровым номером №;

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в <данные изъяты>, открытом на имя К. со всеми причитающимися процентами и выплатами;

- на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 13 сентября 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 14 октября 2024 года.