Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2020 ~ М-1019/2020 от 13.02.2020

Дело №

47RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                       в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 457 078 рублей 55 копеек.

Согласно условиям договора, ответчику был представлен кредит в сумме 2 837 000 рублей на срок 182 месяца с взиманием 13 процентов годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Всеволожский муниципальный район, <адрес>.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 2 457 648 рублей 55 копеек, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать денежные средства в размере 2 457 648 рублей 55 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 485 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что после предъявления иска ответчиком задолженность была погашена, в связи с чем, он не поддерживает исковые требования в данной части, однако просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание явился, просила в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины отказать, поскольку она погасила всю задолженность, ей возвращена закладная на квартиру, при этом банк, не предупредив ее, направил иск в суд. Полагает, что государственная пошлина является чрезмерной.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 837 000 рублей на срок 182 месяца с взиманием 13 процентов годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Всеволожский муниципальный район, <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 2 457 078 рублей 55 копеек, из них:

- сумма основного долга 2 267 648 рублей 24 копейки,

- сумма процентов 122 335 рублей 62 копейки,

- сумма пени по просроченному долгу 25 794 рубля 29 копеек.

- сумма пени 41 299 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.

При этом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была погашена в полном объеме.

В силу того, что обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, иск заявлен обоснованно, и требования банка о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Факт того, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца в период рассмотрения дела, не влечет снижения размера судебных расходов.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 485 рублей 39 копеек (20 485 рублей 39 копеек за требование имущественного характера, и 12 000 рублей за 2 требования неимущественного характера – о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 485 рублей 39 копеек.

В остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ