Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2022 (12-131/2021;) от 13.12.2021

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья Белова Ю.Г. (судебный участок № 55)

Дело № 12 – 7/2022

91МS0055-01-2021-001195-14

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2022 года                             пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.

с участием:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Нестеровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Ковалева А.В.,

у с т а н о в и л:

     Заявитель Ковалев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в отношении Ковалева А.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи Ковалев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако из материалов дела следует, что заявитель на месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, так как сотрудник ДПС не сообщил ему последствий такого отказа. Перед этим заявитель продул алкотестер, который показал нулевой результат. Вместе с тем после отказа пройти освидетельствование в медицинском учреждении, инспектор ДПС позволил заявителю уехать, в то время если бы заявитель действительно находился в состоянии опьянения, его транспортное средство должно было быть доставлено на специализированную стоянку.

В судебное заседание заявитель не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в её тексте.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился и своих возражений не представил.

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Как усматривается из материалов дела, Ковалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 34 мин., на <адрес>А пгт. Красногвардейское, управлял транспортным средством «Дэо Ланос» г.р.з. Е941КТ82, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей.

Так из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей была исследована видеозапись, производившиеся при составлении материалов в отношении Ковалева А.В., при воспроизведении которой было установлено, что Ковалев А.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Кроме того, виновность Ковалеваа А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Ковалевым А.В. собственноручно указано об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом каких-либо достоверных доказательств того, что Ковалев А.В. действовал в условиях крайней необходимости, материалы дела не содержат, а так же в судебном заседании суда апелляционной инстанции такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ковалева А.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Ковалев А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом апелляционной инстанции так же установлено, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ковалева А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Ковалеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ковалева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Факт не задержания транспортного средства в связи с отсутствием специализированной стоянки на территории <адрес> не может свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения в действиях Ковалева А.В., поскольку согласно рапорта инспектора ДПС ФИО5, водитель Ковалев А.В. был отстранен от управления, а транспортное средство было припарковано без нарушений требований ПДД.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ковалева А.В., оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья:                            В.В. Шукальский