Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-141/2018 от 26.03.2018

Дело № 7п- 141/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                              05 апреля 2018 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Портнягиной Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шульмина Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, возбужденному Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске по ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шульмина В.С.

28 февраля 2018 года представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске Портнягина Е.В. подала жалобу на указанное постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что она находилась в командировке, срок обжалования пропустила незначительно- на два дня.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство Портнягиной Е.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

    Из дела следует, что копия постановления судьи по делу в отношении Шульмина В.С. вручена Портнягиной Е.В., принимавшей участие в судебном заседании, 16 февраля 2018 года (л.д.219).

Соответственно, срок обжалования судебного постановления для Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю истек 26 февраля 2018 года.

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования представитель Портнягина Е.В. обратилась в суд лишь 28 февраля 2018 года, с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в том числе и его территориальному отделу, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.

Выезд Портнягиной Е.В. в командировку в прилегающие районы обжалованию постановления не препятствовал, поскольку, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд любым должностным лицом административного органа, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а не только тем, которое участвовало в судебном заседании. Кроме того, пребывая в командировке, Портнягина Е.В. могла направить жалобу почтой.

При таких обстоятельствах, поскольку административный орган имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, его представитель принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.

    В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Портнягиной Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шульмина Владимира Сергеевича оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев