Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2023 от 23.05.2023

    2-4511/2023

10RS0004-01-2023-000427-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яриной С. К., Ярину Д. Д., Ярину Н. А., Яриной Н. А., администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кондопожский городской суд Республики Карелия с иском к Яриной С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и Ярин Д. Н. заключили кредитный договор № (№) о предоставлении последнему кредита в сумме 26502 руб. под 24,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26672 руб. 33 коп., из которых проценты – 1551 руб. 47 коп., ссудная задолженность – 18839 руб. 98 коп., проценты на просроченную задолженность – 3276 руб. 25 коп., неустойка – 3004 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ярин Д.Н. умер, предполагаемым наследником является Ярина С.К. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 26672 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1000 руб. 17 коп.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ярин Д.Д.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яриной С. К., Ярину Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кондопожского муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ярин Н.А., Ярина Н.А.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и Ярин Д. Н. заключили кредитный договор № (№) о предоставлении последнему кредита в сумме 26502 руб. под 24,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных материалов дела, денежные средства в сумме 26502 руб. были перечислены заемщику на его банковский счет.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по данному обязательству подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по настоящему делу в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26672 руб. 33 коп., из которых проценты – 1551 руб. 47 коп., ссудная задолженность – 18839 руб. 98 коп., проценты на просроченную задолженность – 3276 руб. 25 коп., неустойка – 3004 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ярин Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство из кредитного договора не является строго личным, следовательно, переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Блаженовой Ю.С. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ярина Д.Н.

Из материалов наследственного дела следует, что Ярин Д.Д. (сын умершего) в установленном законом порядке отказался от приятия наследства по всем основаниям наследования после смерти своего отца Ярина Д.Н.

При этом брак между Яриным Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яриной С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Родители Ярина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Ярин Н. А. и Ярина Н. А. в права наследования после смерти сына не вступали, что следует из материалов дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные наследники не установлены, что следует, в том числе из наследственного дела, сведений, представленных Управлением ЗАГС РК.

На момент смерти Ярин Д.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Яриным Д.Д. Данное жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность принадлежало Ярину Д.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии продал данную квартиру Ермакову В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наличие движимого или недвижимого имущества у наследодателя Ярина Д.Н. судом не установлено, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, денежные средства на счетах, открытых на имя Ярина Д.Н., отсутствуют.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, то, что на момент смерти наследственное имущество у наследодателя отсутствовало, наследник в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти Ярина Д.Н., суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя.

С учетом приведенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, суд полагает не подлежащими возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.