Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-354/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-004256-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                           г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого Валеева Р.Ф.,

защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №192567,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеева Раиля Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Валеев Р.Ф. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 31 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Валеев Р.Ф. пришел в магазин «...», принадлежащий ... расположенный по адресу <адрес>, прошел в отдел по реализации алкогольной продукции, где взял с открытого стеллажа бутылку водки торговой марки «Усадская Хлебная» емкостью 0,5 литра стоимостью без учета НДС 208 рублей 18 копеек, которую он тут же положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, рассчитывая, не оплачивая ее стоимости, выйти незамеченным из магазина.

Однако его преступные действия стали очевидными для персонала магазина и поэтому, когда он прошел к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не имея намерений оплачивать стоимость находившейся у него при себе похищенной бутылки водки, сотрудник магазина ФИО6, увидев во внутреннем кармане куртки надетой на Валеева Р.Ф. похищенную бутылку водки, законно потребовала от него оплатить ее стоимость или вернуть ее в магазин. В свою очередь Валеев Р.Ф., понимая, что его преступный умысел раскрыт, миновав кассовую зону и не оплатив стоимости бутылки водки, направился к выходу из торгового зала магазина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой рукой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего она испытала острую физическую боль и сделала несколько шагов назад, освободив путь к выходу Валееву Р.Ф., после чего тот скрылся с похищенным из магазина.

В результате умышленных преступный действий Валеева Р.Ф. потерпевшему ... причинен материальный ущерб на сумму 208 рублей 18 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 причинен физический вред, выразившийся в причинении острой физической боли.

Подсудимый Валеев Р.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь по месту своего жительства. Примерно в 13 часов этого же дня Валеев Р.Ф. направился в магазин «...» по адресу <адрес>, чтобы совершить хищение алкоголя, т.к. денег у него с собой не было, а хотел продолжить употреблять спиртное. В магазин Валеев Р. зашел примерно в 13 часов 15 минут, направился к полкам с алкоголем, где взял с открытого стеллажа одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Усадская Хлебная» и спрятал ее во внутренний левый карман надетой на нем куртки, намеревался незаметно выйти. Куртку Валеев Р. не застегивал, руки держал в карманах, чтобы скрыть, что при нем находится бутылка водки, которую он хотел похитить. Валеев Р. направился к выходу, прошел кассовую зону, не оплачивая стоимости указанной бутылки водки. Возле выхода перед    ним встала работник- Потерпевший №1, она была одета в жилет магазина «...», она отдернула Валеева Р. за край куртки, увидела спрятанную бутылку водки, которую он хотел похитить, и потребовала от него вернуть бутылку или оплатить ее стоимость. На это Валеев Р. ответил ФИО6, что при нем ничего нет. Он так хотел отвлечь ее внимание и выйти из магазина. Чтобы освободить себе проход к выходу, Валеев Р. оттолкнул ФИО6 правой рукой в область грудной клетки, от чего она попятилась, сделала несколько шагов назад, освободила ему путь на выход, после чего Валеев Р. покинул магазин, похитив вышеуказанную бутылку водки, которую впоследствии выпил один у себя дома. В содеянном Валеев Р. раскаивается, ущерб возместил, причиной произошедшего считает то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы в тот день Валеев Р. не употреблял спиртное, то не совершил бы преступления.

Также подсудимый Валеев Р. пояснил, что работает неофициально экскаваторщиком в <адрес>, проводит газ в деревнях.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «...» по <адрес>. Около 13 часов 15 минут, когда она заменяла одного из продавцов-кассиров и находилась за кассой, она увидела, что в помещение магазина зашел незнакомый парень, находившийся, судя по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения. Он Потерпевший №1 показался подозрительным, но она не могла отойти от кассы, поэтому попросила Свидетель №1 посмотреть за его действиями. Примерно через минуту Свидетель №1 вернулась и сказала, что данный парень взял со стеллажа бутылку водки «Усадская» объемом 0.5 литра и засунул ее себе под куртку. Примерно в этот момент ФИО6 нажала находившуюся при ней кнопку тревожной сигнализации с целью вызвать экипаж группы быстрого реагирования ЧОП «Дельта». Далее она увидела, что парень направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны, в руках у него ничего не было. Потерпевший №1 догнала его и встала перед ним, загородив выход из магазина, при этом взяла его за левый край расстегнутой куртки, отчего та распахнулась, и ФИО6 увидела, что у него под курткой слева в районе груди находится бутылка водка «Усадская хлебная» объемом 0,5 литра. ФИО6 сказала парню, чтобы он немедленно вернул бутылку на место или заплатил за нее, но парень ей ответил, что ничего не брал и при этом с силой толкнул ее сжатой кистью правой руки в область грудной клетки справа, от сильного толчка она испытала физическую боль и сильный испуг, и, потеряв равновесие, сделала несколько шагов в сторону от парня. Далее парень стал выбегать из магазина с похищенной бутылкой водки, несмотря на то, что она кричала ему вслед и требовала, чтобы он остановился и вернул похищенную бутылку. Он слышал ее крики, т.к. она кричала громко и находилась в нескольких метрах от него, но он не остановился и убежал. Примерно через три минуты данный парень вернулся в магазин и сказал ей, что ничего не похищал, но так как ФИО10 была сильно испугана после произошедшей ситуации, то сказала, чтобы он уходил из магазина. Но парень прошел в торговый зал, взял зубную пасту и туалетную бумагу, стал расплачиваться за данный товар на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк». При этом она требовала от данного парня расплатиться за похищенную им ранее бутылку водки, но он отвечал, что ничего не похищал и покинул магазин. Примерно через 10 минут прибыл экипаж ЧОП, которым сообщили о случившемся. Сотрудники ЧОП сообщили о хищении товара в полицию, и примерно через полчаса прибыли сотрудники Осиновского отделения полиции. Вместе с ними ФИО6 пыталась установить личность данного парня, в какой- то момент вышла в торговый зал, где Свидетель №1 сообщила ей, что парень, похитивший бутылку водки, находится около одной из касс и оплачивает покупки. ФИО6 увидела около одной кассы того парня, в котором сразу узнала по чертам лица, росту и телосложению того самого парня, похитившего бутылку водки, после чего сразу сообщила об этом сотрудникам полиции. Они этого парня задержали, он представился Валеевым Раилем Фаритовичем (л. д.18-20).

Представитель потерпевшего ФИО7, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ..., в его обязанности входит контроль и выявление хищений из магазинов «...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от товароведа Потерпевший №1 узнал, что в магазине «...» по адресу <адрес> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 31 минуты неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности, при этом толкнул ФИО6, т.к. та пыталась пресечь его действия. Была похищена одна бутылка водки «Усадская хлебная 38%» емкостью 0,5 л, стоимостью без НДС 208 рублей 18 копеек. В настоящее время ущерб возмещен (л. д. 54-55).

Свидетель Свидетель №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она находилась в комнате приема пищи. Ей на её мобильный телефон позвонила товаровед Потерпевший №1 и сообщила, чтобы она вышла в торговое помещение. Далее она вышла в торговое помещение магазина «...» и подошла к Потерпевший №1, та ей сказала, что необходимо присмотреть за парнем, который находился в вино-водочном отделе, так как тот ей показался подозрительным. Пройдя к данному стеллажу, она увидела, что парень, на которого ей указала Потерпевший №1, берет бутылку водки с полки и кладет её внутрь куртки. Тот был одет в черную куртку, темную толстовку с капюшоном, в темное трико. Ранее данного парня она не видела в магазине. Она сообщила Потерпевший №1, что парень, на которого та указала, взял с полки бутылку водки и спрятал ее внутрь куртки. Дальнейшие действия Потерпевший №1 ей неизвестны, так как она встала за кассу и начала обслуживать покупателей. Примерно через 7 минут данный парень, который похитил бутылку водки, вернулся в магазин «...» и приобрел зубную пасту и туалетную бумагу. Потерпевший №1 спрашивала у него, где похищенный товар и собирается ли он за него платить, на что парень ответил, что ничего не брал. За купленный товар, а именно за туалетную бумагу и зубную пасту, он расплатился банковской картой и ушел в неизвестном направлении. Момент, когда он толкнул Потерпевший №1, она не видела. Примерно через 3-4 часа после приезда экипажа ЧОП и приезда сотрудников полиции парень вернулся в магазин «...» и находился в кассовой зоне, о его приходе она сообщила Потерпевший №1. При задержании данный молодой человек представился и назвал свои полные данные, сообщил, что его зовут Валеев Раиль Фаритович (л. д. 37-39).

Вина Валеева Р.Ф. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка на месте происшествия (л. д. 6-9);

- справкой об ущербе, согласно которой похищена одна бутылка водки «Усадская Хлебная 38%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 18 копеек без учета НДС (л. д. 10);

- распиской, согласно которой подозреваемый Валеев Р.Ф. передал в счет возмещения ущерба представителю ... денежные средства в сумме 300 рублей (л. д. 49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Валеева Р.Ф. установлена, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Валееву Р.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валеева Р.Ф., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валеева Р.Ф., суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Валеева Р.Ф. возможно без реального отбывания наказания, поэтому ему может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что Валеев Р.Ф. имеет на иждивении малолетних детей и работает неофициально в другом регионе Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Валеевым Р.Ф. преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Валеева Раиля Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Валееву Р.Ф. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Валеева Р.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Валеева Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий