Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 01.02.2022

1-290/2022

                92RS0002-01-2020-006098-27

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                                                                   13 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого Корсунова А.А.,

защитника – адвоката Емельянова В.Ф (удостоверение № 623 и ордер № Н019427)

при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Корсунова Андрея Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ростова-на-Дону, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного инженером в ООО «Вант», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв. не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде содержание под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 00 минут Х.В.В., М.Д.Д., (уголовное дело в отношении которых приостановлено в связи с их розыском), и Б.А.А. (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон), находясь в автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. № под управлением Корсунова А.А., расположенного в районе <адрес> г. Севастополя, где у Х.В.В., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, припаркованных во дворах домов <адрес> г. Севастополя, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления задуманного Х.В.В., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном автомобиле, предложил М.Д.Д., Б.А.А. и Корсунову А.А., с которыми поддерживал дружеские отношения совершить кражи, путем хищения чужого имущества из автомобилей, на что Корсунов А.А. и остальные дал Х.В.В., свое согласие, тем самым вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Х.В.В., М.Д.Д., Б.А.А. и Корсунов А.А., находясь в автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. №, расположенном в районе <адрес> г. Севастополя, распределили между собой роли, а именно Х.В.В. и М.Д.Д., должны были выйти из автомобиля «Шевроде Круз» г.р.з. № под управлением Корсунова А.А., после чего проследовать к припаркованным во дворе автомобилям, взломать замки дверей и похитить чужое имущество, после чего погрузить похищенное в автомобиль. Б.А.А. в свою очередь должен был выйти из автомобиля и находится в непосредственной близости и в случае приближения опасности и появления посторонних лиц сообщить об этом Х.В.В. и М.Д.Д., при этом Корсунов А.А. должен был находиться за рулем вышеуказанного автомобиля и ожидать, когда Х.В.В. и М.Д.Д. погрузят похищенное имущество в автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №, а также следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить вышеуказанных лиц.

В продолжение единого умысла, Х.В.В., М.Д.Д., Б.А.А. на автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. № под управлением Корсунова А.А., 28.03.2020 примерно в 04 часа 04 минуты прибыли во двор между домами № и №-А по <адрес> г. Севастополя, где действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Корсунов А.А., примерно в 04 часа 04 минуты высадил из автомобиля во дворе между домами № и №-А по <адрес> г. Севастополя, из которого вышли Х.В.В., М.Д.Д. и Б.А.А., после чего отъехал на автомобиле за электрическую подстанцию, расположенную в указанном дворе. В свою очередь М.Д.Д. и Х.В.В., проследовали к автомобилям «ВАЗ 2106» г.р.з. № и ВАЗ 2104» г.р.з. №, припаркованным у вышеуказанной электрической подстанции. В свою очередь Б.А.А. отошел на угол <адрес>-А по <адрес> проверить окружающую обстановку и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вернулся к автомобилю «Шевроле Круз» г.р.з. №.

После чего, реализуя совместно разработанный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, Х.В.В., при помощи предмета взломал замок багажника автомобиля «ВАЗ 2104» г.р.з. № и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с М.Д.Д. похитили из багажника автомобиля имущество Потерпевший №2, а именно нижнюю часть страховочной беседки для промышленного альпинизма фирмы «Vento» стоимостью 3 500 рублей и топор с красной ручкой стоимостью 500 рублей. После чего Х.В.В. и М.Д.Д., погрузили похищенное имущество в автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №, в котором находились Корсунова А.А., и Б.А.А., которые следили за окружающей обстановкой.

Далее М.Д.Д. и Х.В.В., действуя в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106» г.р.з. №, где Х.В.В. при помощи неустановленного предмета взломал замок багажника автомобиля и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с М.Д.Д. похитили из багажника автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полимерный ящик черного цвета «МАKITA» стоимостью 500 рублей содержащий: перфоратор «Dnipro-M» ПЭ -2698П, серийный номер Z HP 121707-00777 стоимостью 6 500 рублей, набор коронок по дереву в количестве 8 шт. стоимостью 400 рублей, набор металлических буров в количестве 10 шт. стоимостью 1 350 рублей, перфоратор «Зубр» ЗПМ-40-1250 ЭВК, серийный номер 283100051-1214, стоимостью 12 000 рублей, угловую шлифовальную машину «DWT» стоимостью 4 500 рублей, манометрический коллектор «Value» модель VMG-2-R410A-02 стоимостью 4 000 рублей, инструмент для развальцовки медных труб «Value» в комплекте с полимерном чемоданом красного цвета стоимостью 4 000 рублей, полимерный чемодан черного цвета с оранжевой крышкой фирмы «Stels» стоимостью 500 рублей, содержащий комплект инструмента для развальцовки медных труб «Value» стоимостью 4 000 рублей, резак для медных труб «Refco RS-25» стоимостью 1 500 рублей, набор бит сталь «S2 100» в комплекте с полимерной коробкой стоимостью 1 000 рублей, ример – ручка «Refco RFA-209-Stylo» стоимостью 1 500 рублей, ример металлический «Refco RFA-209» стоимостью 1500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 12 шт. «Зубр мастер» стоимостью 800 рублей, набор ключей шестигранников в количестве 9 шт «FIT» стоимостью 500 рублей, клещи «Stayer» стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей. После чего Х.В.В. и М.Д.Д., погрузили похищенное имущество в автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з. №, в котором находились Корсунов А.А. и Б.А.А., которые в момент совершения преступления из салона указанного автомобиля наблюдали за окружающей обстановкой, и на котором они все вместе убыли с места совершения преступления.

После чего Х.В.В., М.Д.Д., Б.А.А. и Корсунов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 45000 рублей и ущерб Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей.

    Действия Корсунова А.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Корсунова А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения и возместил материальный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 просил прекратить уголовное дело в отношении Корсунова А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения и возместил материальный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный вред потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими, которым ущерб полностью возмещен, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корсунова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении выделенного дела в отношении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

                        П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Корсунова Андрея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Корсунову Андрею Андреевичу, в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                                     С.В. Коротун