Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-422/2023 от 13.02.2023

дело № 2-1209/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-00570-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск Свердловской области 27 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

старшего помощник прокурора г. Первоуральска – Фетисовой А.С.,

представителя истца Бозина О.Г. - Цибусова И.А.,

представителей истцов, третьих лиц Олюшина Д.Ю., Кропотина Е.С. – Сиземина М.В., Беспаловой Е.С.,

ответчика Никулина А.Ю.,

представителя ответчика Никулина А.Ю. – Гейер О.В.,

ответчика Мальцева Г.А.,

представителя ответчика Мальцева Г.В. – Панасюка Е.С.,

представителя АО «Первоуральский авторемонтный завод» - Шерес Т.С.,

представителя ООО «КомплектСтройРесурс» – Мальцева Г.А.,

третьего лица без самостоятельных исковых требований Венгера А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1209/2023 по иску Бозина Олега Геннадьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод» о передаче прав кредита, взыскании суммы в порядке суброгации; по иску Кропотина Егора Сергеевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки; Олюшина Дмитрия Юрьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 г. Мальцев Г.А. обратился с иском к Никулину Алексею Юрьевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод» о передаче прав кредита, взыскании суммы в порядке суброгации.

Определением от 22.02.2023 г., с учетом определения от 31.03.2023 г, приняты меры для обеспечения исковых требований Мальцева Г.А. к Никулину Алексею Юрьевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод» о передаче прав кредита, взыскании суммы в порядке суброгации.

22.02.2023 г. Олюшин Д.Ю. обратился с иском к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки; а также Кропотин Е.С. к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки.

Определением от 29.03.2023 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Кропотин Е.С., Олюшин Д.Ю.

Определением от 24.04.2023 г. гражданские дела № 2- 1209/2023 г., 2- 1260/2023 г,, 2- 1262/2023 г. объединены в одно производство за № 2- 1209/2023 г.

В ходе производства по делу определением от 04.05.2023 г. для участия в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований Венгер А.Б., Суслов С.Ю.

По результатам судебного заседания от 02.06.2023 г. стороны направлены на первичную консультацию в Центр медиации, дело слушанием отложено на 28.06.2023 г.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, дело слушанием отложено на 10.08.2023 г.

В судебное заседание 10.08.2023 г. стороны не явились, представлено соглашение о прекращении процедуры медиации от 13.07.2023 г., заявление Мальцева Г.А. об уточнении исковых требований, дело слушанием отложено на 14.09.2023 г.

Мальцевым Г.А. вновь представлено заявление об уточнении исковых требований, дело слушанием отложено на 10.10.2023 г.

10.10.2023 г. дело слушанием отложено на 02.11.2023 г., в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований для участия в деле привлечена МИ ФНС России № 30 по Свердловской области.

Определением суда от 02.11.2023 г. произведена замена истца Мальцева Г.А. на его правопреемника Бозина О.Г., для участия в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привечен Прокурор г. Первоуральска.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, представив суду мировое соглашение в письменном виде, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, к мировому соглашению пришли добровольно, без давления с чей-либо стороны.

Суд, выслушав стороны, их представителей, старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что на 27.11.2023 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами и в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр и приобщен к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, которые настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие третьих лиц не ведет к его порочности, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В ходе судебного разбирательства представителем Бозина О.Г. заявлено ходатайство об отмене ранее принятых обеспечительным мер по исковому заявлению, что соответствует содержанию мирового соглашения между сторонами.

Возражений относительно данного ходатайства от сторон, их представителей не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу №2-1209/2023 по иску Бозина Олега Геннадьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод» о передаче прав кредита, взыскании суммы в порядке суброгации; по иску Кропотина Егора Сергеевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки; Олюшина Дмитрия Юрьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Бозин Олег Геннадьевич, именуемый в дальнейшем «Истец 1», Никулин Алексей Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», АО «ПАРЗ», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», ООО «КСР», именуемое в дальнейшем «Ответчик 3», Мальцев Георгий Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик 4» Олюшин Дмитрий Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Истец 2», Кропотин Егор Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Истец 3», а вместе именуемые «Участники мирового соглашения», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в целях урегулирования по обоюдному согласию дела № 2-1209/2023, а также присоединенного к нему дела №2-1260/2023, рассматриваемого Первоуральским городским судом Свердловской области.

2. В настоящий момент в рамках дела, указанного в п. 1 настоящего соглашения, рассматриваются следующие исковые требования:

2.1. Исковые требования Бозина Олега Геннадьевича (до правопреемства – Мальцева Георгия Анатольевича) к Никулину Алексею Юрьевича и АО «ПАРЗ»:

·        передать Мальцеву Георгию Анатольевичу прав кредитора, в том числе залогодержателя, по договорам, заключенным Никулиным А.Ю. с Кропотиным Е.С. № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, на сумму 17682945 рублей;

·        передать Мальцеву Георгию Анатольевичу прав кредитора, в том числе залогодержателя, по договорам, заключенным Никулиным А.Ю. с Олюшиным Д.Ю. № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года на сумму 25000 005 рублей;

·        Взыскать солидарно с Никулина А.Ю., АО «ПАРЗ», в порядке суброгации, сумму основного долга в размере 42682950 рублей, в том числе уплаченную Кропотину Е.С. по договорам № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года в размере 17682945 рублей; уплаченную Олюшину Д.Ю. № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года, № от 27.12.2021 года в размере 25000 005 рублей;

·        Взыскать солидарно с Никулина А.Ю. и АО «ПАРЗ» проценты за период с 14.03.2023 года по 10.08.2023 года в размере 1327849,03 рублей;

·        Взыскать с Никулина А.Ю. и АО «ПАРЗ» сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей.

2.2. Исковые требования Кропотина Егора Сергеевича к Никулину А. Ю., АО «ПАРЗ», ООО «КСР», Мальцеву Георгию Анатольевичу:

·                                 Взыскать солидарно с Никулина Алексея Юрьевича, Мальцева Георгия Анатольевича, акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» (ОГРН №) в пользу Кропотина Егора Сергеевича неустойку за период с28.03.2022 года по 01.02.2023 года в сумме 1765374.16 рублей по следующим договорам: по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №; задолженность по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №; задолженность по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №.

·                                Продолжить взыскивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 02.02.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

2.3. Исковые требования Олюшина Дмитрия Юрьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, АО «ПАРЗ», ООО «КСР», Мальцеву Георгию Анатольевичу:

·        Взыскать солидарно с Никулина Алексея Юрьевича, Мальцева Георгия Анатольевича, акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» (ОГРН №) в пользу Олюшина Дмитрия Юрьевича неустойку за период с 28.03.2022 года по 01.02.2023 года в сумме 2496446,2 рублей по следующим договорам: по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №, по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №, по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №, по договору купли-продажи акций ЗАО «ПАРЗ» от 27.12.2021 года №.

·                                Продолжить взыскивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 02.02.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

3. По настоящему мировому соглашению Стороны совершают следующие действия:

3.1. Никулин Алексей Юрьевич в полном объеме признает исковые требованияБозина Олега Геннадьевича, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения. На момент подписания настоящего мирового соглашения Никулин Алексей Юрьевич в полном объеме погасил исковые требования Бозина Олега Геннадьевича, указанные, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, путем прекращения встречных однородных обязательств Бозина О.Г и Никулина А.Ю. на основании акта зачета встречных однородных требований № от 26 ноября 2023 года.

Бозин Олег Геннадьевич обязуется не предъявлять к Никулину Алексею Юрьевичу, АО «ПАРЗ», ООО «КСР» требований о взыскания неустойки за иные периоды, не заявленные в иске на момент утверждения мирового соглашения.

3.2. С момента подписания акта зачета встречных однородных требований № от 26 ноября 2023 года, указанного п. 3.1. настоящего Мирового соглашения, исковые требования Истца 1 считаются полностью удовлетворенными (погашенными) Ответчиком 1.

3.3. Истец 3 отказывается от исковых требований к Ответчику 1, Ответчику 2, Ответчику 3, Ответчику 4, указанных в п. 2.2. настоящего соглашения, в полном объеме, а также от требований взыскания неустойки за иные периоды, не заявленные в иске на момент утверждения мирового соглашения, также от иных требований, которые возникали или возникнут из договоров купли-продажи акций и договоров поручительства заключенных в рамках купли-продажи акций, где Истец 3 выступал в качестве продавца акций.

3.4. Истец 2 отказывается от исковых требований к Ответчику 1, Ответчику 2, Ответчику 3, Ответчику 4, указанных в п. 2.3. настоящего соглашения, в полном объеме, а также от требований взыскания неустойки за иные периоды, не заявленные в иске на момент утверждения мирового соглашения, а также от иных требований, которые возникали или возникнут из договоров купли-продажи акций и договоров поручительства заключенных в рамках купли-продажи акций, где Истец 2 выступал в качестве продавца акций.

4. Какие-либо судебные издержки или расходы участников мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, участникам мирового соглашения не возмещаются и лежат исключительно на том участнике мирового соглашения, который их понес.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого участника мирового соглашения и для суда.

6. Стороны пришли к соглашению, что, утверждение настоящего Мирового соглашения судом будет являться основанием для отмены всех обеспечительных мер, наложенных Первоуральским городским судом в рамках настоящего дела, если таковые сохранены к моменту утверждения настоящего мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, в том числе отказа от исковых требований, невозможности повторного обращения с иском в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1209/2023 по иску Бозина Олега Геннадьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод» о передаче прав кредита, взыскании суммы в порядке суброгации; по иску Кропотина Егора Сергеевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки; Олюшина Дмитрия Юрьевича к Никулину Алексею Юрьевичу, Мальцеву Георгию Анатольевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтройРесурс» о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, неустойки прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Меры обеспечения, принятые судом в соответствии с определением от 22.02.2023 г., с учетом определения от 31.03.2023 г., по иску Мальцева Г.А. к Никулину Алексею Юрьевичу, Акционерному обществу «Первоуральский авторемонтный завод» о передаче прав кредита, взыскании суммы в порядке суброгации по гражданскому делу № 2- 1209/2023 г. отменить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В части отмены обеспечительных мер на настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Свердловского областного суда Свердловской области в течение 15 рабочих дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий: подпись Л.М. Сухоплюева