Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 ~ М-22/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-73/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край              14 марта 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

с участием ответчика К.Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2014 по 25.02.2015 в размере 66938,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2208,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 18.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Заключенный договор является смешанным. Ответчик обязательства по Кредитному договору не исполняет, имеет задолженность за период с 19.09.2014 по 25.02.2015 в размере 66 938,19 рублей. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был отправлен ответчику 25.02.2015. 29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет 66 938,19 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Истцом ООО «Феникс» возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представлено.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к К.Н.В. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт подачи К.Н.В. 25.02.2012 заявления на предоставление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая ознакомилась и согласилась с действующим Условиями КБО, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом. (л.д.39).

Таким образом, К.Н.В. выразила свою волю и согласие на выпуск и получение кредитной карты в соответствии с указанными условиями. Действия банка по выпуску ответчику кредитной карты являются акцептом направленной ею оферты банку.

Факт получения ответчиком кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.36-37) и не опровергается ответчиком. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с 06.04.2012 по 29.12.2015 сумма задолженности составляет 65 850,43 рублей. (л.д.33-35).

Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) в адрес ответчика направлялся заключительный счет по состоянию на 26.02.2015. Задолженность по договору кредитной карты составляет 65 850,43 рублей. (л.д.48).

Судебным приказом № от 10.04.2015 мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края, с К.Н.В. взыскана в пользу АО «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 65 850,43 рублей, и расходы по госпошлине – 1087,76 рублей. (л.д. 63).

20.04.2015 судебный приказ № от 10.04.2015 отменен. (л.д.46).

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), а 29.12.2015 дополнительное соглашение к генеральному соглашения №2, согласно которым АО «Тинькофф Банк» уступило свои права (требования), в том числе по договору с ответчиком К.Н.В. (акт приема-передачи прав требования) - общая сумма задолженности 66 938,19 рублей. (л.д.11-22).

АО «Тинькофф Банк» К.Н.В. было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору №. (л.д.32).

Ответчиком К.Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласованным сторонами Тарифом предусмотрен ежемесячный минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин 600 руб. (л.д.41). Таким образом, минимальный платеж не является фиксированной суммой, ответчик должен был в течение соответствующего Платежного периода обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом указанных условий кредитной карты, а также формирования и направления заключительного счета ответчику по состоянию на 26.02.2015, принимая во внимание, что дата выставления заключительного счета самим истцом определена как 26.02.2015, а оплата задолженности потребована в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета ( л.д.48), срок исковой давности по заявленному ООО «Феникс» требованию подлежит исчислению с 26 марта 2015.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по заявленным истцом требования прерывался с 10.04.2015 - даты вынесения судебного приказа (иных данных суду не представлено) и возобновил свое течение с 20.04.2015 - даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление по взысканию задолженности с ответчика направлено в суд 28.01.2022, то есть по истечении 6 ( шести) лет с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, соответственно, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 в размере 66938,19 рублей, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен. Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» как в части взыскания задолженности по кредиту, так и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к К.Н.В. о взыскании задолженности за период с 19.09.2014 по 25.02.2015 включительно, в размере 66938 рублей 19 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2208 рублей 15 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий              Братчикова Н.А.