Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2024 ~ М-273/2024 от 08.07.2024

    УИД: 31RS0005-01-2024-000328-46                                                                № 2 - 346/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Вейделевка                                                                                    21 августа 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: истца Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А. А.ча к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности по удалению записи о задолженности, прекращении обработки персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            В производстве Вейделевского районного суда Белгородской области находится гражданское дело по иску Кравцова А.А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности по удалению записи о задолженности, прекращении обработки персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

            Истец в судебном заседании представил в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме его требований. Указал, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком после подачи иска в суд добровольно устранены все нарушения его прав.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель ответчика Воробьева В.Н. представила суду пояснения, в которых возражала против удовлетворения иска, полагала, что все требования истца Банк добровольно выполнил и основания для рассмотрения настоящего иска отпали, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не имела.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После чего истец подтвердил свой отказ от иска и просьбу о прекращении производства по делу, представитель ответчика возражений против этого не представил.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░