Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2023 от 10.01.2023

Дело №12-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

02 марта 2023 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

изучив жалобу Сорокиной А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 15 ноября 2022 года Сорокина А.Н. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Сорокина А.Н. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 30.7 указанного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАПРФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных материалов, место совершения административного правонарушения по названному делу об административном правонарушении к юрисдикции Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан не относится, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сорокиной А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Сибгатуллина