Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2021 от 11.01.2021

№4/13-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                              пос.Локоть

                                         Брасовский район

Брянская область

Судья Брасовского районного суда Брянской области Булычева А.С., рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Брасовский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Изучив ходатайство осужденного и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст.9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно-опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с уголовным законом положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положений статьи 18 УК РФ, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден Бежицким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. Постановлением Володарского районного суда <адрес> ФИО1 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 02 месяца 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговорам Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому учитывался рецидив преступления по приговорам Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является погашенной.

Погашение судимости наступает автоматически, по истечении указанных в законе сроков. Для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

Вместе с тем, правовых оснований для приведения приговора Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому учитывалась при установлении в действиях осужденного ФИО1 по приговорам Володарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений, не имеется, поскольку наказание по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже отбыто.

При этом наличие рецидива согласно действующему законодательству определяется на момент совершения преступления.

Кроме того, отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положений ст.18 УК РФ определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии постановления.

Судья:                                   Булычева А.С.