Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-9/2022

УИД 45RS0002-01-2022-000307-80

РЕШЕНИЕ

с. Белозерское                                                                                2 августа 2022 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев жалобу Орлова И.А. на постановление заместителя начальника ОП «Белозерское» № 000622468/119 от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Орлова Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Орлов признан виновным в том, что 9 мая 2022 г., в 21 час 30 минут, он находился в общественном месте, возле дома <адрес> в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Орлова квалифицированы как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Белозерский районный суд Курганской области, Орлов выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что в указанные время и месте не находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения жалобы Орлов также пояснил, что все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, он подписал не читая их содержания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Определении от 16.10.2003 года № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Орлова не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Не указал на наличие таковых и опрошенный в ходе рассмотрения жалобы свидетель Жусупов, осуществлявший фактическое доставление Орлова в отделение полиции.

Сведений о том, что Орлов нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и таким образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела также не содержат.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что 9 мая 2022 г., в 21 час 30 минут, Орлов находился в общественном месте, возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не усматривается.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Орлову правонарушения и соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того необходимо отметить следующее.

Из протокола об административном правонарушении следует, что у Орлова имелись следующие признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения: нарушенная координация движения, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, что удостоверено подписями, в том числе свидетелей ФИО3.

При этом из имеющихся в материалах дела объяснений данных свидетелей, отобранных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не следует, что у Орлова был неопрятный внешний вид, а напротив была невнятная речь.

В протоколе о направлении Орлова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также не указано о наличии у него неопрятного внешнего вида.

Какую-либо оценку указанные противоречия при рассмотрении дела об административном правонарушении не получили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ОП «Белозерское» № 000622468/119 от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова Игоря Анатольевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                     С.В. Аникин