Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-7/2021 ~ М-24/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 января 2021 г.                                                                                                        пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кучмей И.И. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки вместе с заявлением об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кучмей И.И. обратилась в суд с иском о признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества - здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с дальнейшим применением последствий недействительности сделки. В качестве обеспечительной меры просила наложить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного здания.

В обоснование иска указала, что на исполнении в межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «Поморский лесной технопарк» задолженности на общую сумму 94972853,54 руб. в пользу государства и юридических лиц. В составе сводного исполнительного производства имеются взыскания 3 очереди в пользу бюджета на общую сумму 40687180,05 рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ за должником ООО «Поморский лесной технопарк» было зарегистрировано недвижимое имущество - здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>Б. ООО «Поморский лесной технопарк» ДД.ММ.ГГГГ отчуждает недвижимое имущество Цуркан А.В., который является учредителем должника. ДД.ММ.ГГГГ Цуркан А.В. отчуждает данное имущество Ковезы Л.В., (договор купли - продажи здания цеха деревообработки от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ договор купли - продажи расторгнут и правообладателем становится Цуркан А.В., той же датой оформляется переход права собственности на имущество в пользу Ковезы Л.В. с обременением в виде ипотеки в пользу Цуркан А.В. Указанные сделки по отчуждению недвижимого имущества совершены должником в пользу своих учредителей в период, когда в отношении должника уже велось судопроизводство. То есть на момент отчуждения вышеуказанного недвижимого имущества должнику было известно о наличии в отношении него судебных решений, должник знал об ответственности в связи с вынесением судебного решения, что в свою очередь свидетельствует о том, что сделка была совершена без намерений создания соответствующих правовых последствий, во избежание материальной ответственности должника перед взыскателем. В настоящее время иное имущество, на которое возможно обратить взыскание и достаточное для погашения задолженности, у должника отсутствует. Подача искового заявления о признании сделки недействительной обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительных документов, предписывающих взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателей.

К исковому заявлению приложены копии документов, в том числе выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>Б.

Изучив поступившее исковое заявление вместе с заявлением об обеспечении иска и приложенные документы судья приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2, ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из текста искового заявления следует, что сделки ответчиками, являющимися учредителями ООО «Поморский лесной технопарк», совершались в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>Б. Вместе с тем истец просит признать ничтожными сделки и применить обеспечительные меры в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

В нарушение указанной нормы права истцом не представлены: доказательства, что ответчики - физические лица являлись учредителями ООО «Поморский лесной технопарк»; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>2.

Несоблюдение требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, согласно ст.136 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без движения.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление вместе с заявлением об обеспечении иска подписано ведущим судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кучмей И.И. Документов (их копий) указывающих, что Кучмей И.И. состоит в должности судебного пристава-исполнителя на дату подачи иска (приказ о приеме на службу, сведения о замещении должности судебного пристава-исполнителя и т.п.), то есть обладает полномочиями на подписание искового заявления вместе с заявлением об обеспечении иска и подачу их в суд, к иску не приложено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кучмей И.И. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки вместе заявлением об обеспечении иска в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, возвратить.

Разъяснить, что исковое заявление может быть подано с приложением документов, подтверждающих полномочия на его подписание и предъявление в суд, с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Коношский районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                                                           Л.А. Груздев