...
Дело № 2-1747/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
01 апреля 2016 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Богдановой А.Г.,
при секретаре Толстове К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к Поляковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Поляковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 826 136,65 рублей, в том числе 547 216,03 рублей – просроченный основной долг, 65 693,52 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 184 289,90 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, 28 937,20 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. Также истец просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины – 11 461,37 рублей.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... Полякова Г.Ю. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит, содержавшим предложение о заключении кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п.2.11 Заявления акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на счет заемщика.
... банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок ... под ... годовых.
Однако Полякова Г.Ю. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Полякова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... Полякова Г.Ю. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на кредит, содержавшим предложение о заключении кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п.2.11 Заявления акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на счет заемщика.
... банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок ... под ... годовых.
В соответствии с п.6.1 общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей, осуществляемых ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол ...), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на АО «Райффайзенбанк».
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО «Райффайзенбанк» праве было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 136,65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 547 216,03 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 65 693,52 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 184 289,90 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28 937,20 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 461,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 837 598,02 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: .
.
.
.
.