Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 10.01.2023

                                Дело №1-413/23

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката ФИО4, ордер № от 22.02.23г., удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.Краснодар ул.ФИО2 Жигуленко, 9 <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев(07.05.21г. освобожден по отбытию наказания), 18.10.2022г. Прикубанским р/с г.Краснодара по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р/с г.Краснодара по ч.2 ст.314.1, ст.70,74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы <адрес> Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденным об уголовной ответственности но ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительной причины, без уведомления соответствующего органа, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил избранное им место пребывания и фактического проживания, по адресу: г.Краснодар, <адрес>, которое ФИО1 указал лично в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и намеренно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы не сообщил в Управление МВД России по г.Краснодару о фактическом месте жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.к. он совершил самовольное оставление места жительства, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, положительную характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание им своей    вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований к применению требования ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий                     М.Б Моховой