Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10758/2023 ~ М-9356/2023 от 29.09.2023

КОПИЯ

Гражданское дело 2-10758\2023

86RS0004-01-2023-012001-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре                  Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Н.И. к Якаеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Казакова Н.Н. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения <адрес>. В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. Наличие регистрации создает ей препятствия в осуществлении сделок с квартирой. При подготовке искового заявления, она понесла судебные расходы в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 286 руб. 24 коп., а всего на сумму 25 586 рублей 24 коп. Просит признать Якаева А.И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 25 586 рублей 24 коп.

    Истец Казакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Якаев А.И. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    На основании выписки из ЕГРП выданной УФС ГРКиК по ХМАО-Югре в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Н.Н. является собственником <адрес>.

На основании справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ДЕЗ ВЖР, ответчик зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик по адресу регистрации не проживает, с собственником общего хозяйства не ведет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК ДЕЗ ВЖР.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчику о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для осуществления защиты своих прав и интересов, Казакова Н.Н. заключила договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ООО «Профи-консал» Аноприенко А.А., которым ей оказана юридическая помощь, что подтверждается: квитанцией №000609 на оплату юридических услуг от 26 октября 2023 года на сумму 25 000 рублей, квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, квитанцией о направлении копии искового заявления ответчику в размере 286 руб. 24 коп.

Суд находит, что перечисленные документы являются свидетельством несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, расходы на оплате услуг представителя, иные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением спора являются издержками, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых производится по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение.

Вместе с тем, при определении размера, подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Казаковой Н.И. к Якаеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Якаеву А.И. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Якаеву А.И. <данные изъяты> по <адрес>.

Взыскать с Якаеву А.И. <данные изъяты> судебные расходы в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 24 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 20 ноября 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-10758\2023 (УИД 86RS0004-01-2023-012001-64)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

Секретарь с/заседания