Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-742/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1212/2023

11RS0004-01-2023-001377-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 октября 2023 года дело по иску Мелентьева И.Л. к АО «Коми тепловая компания» о возложении обязанности произвести работы по отключению жилого помещения от отопления, взыскании денежных средств,

установил:

Мелентьев И.Л. обратился в суд с иском к АО «Коми тепловая компания» (далее АО «КТК») о возложении обязанности произвести работы по отключению жилого помещения от отопления, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что он является единоличным собственником дома по адресу: **** В период времени с 30.07.2020 по 22.12.2022 истец отбывал меру уголовного наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК. В период времени с 01.03.2021 по настоящее время АО «КТК» было подключено отопление в частную собственность истца без его разрешения. Истец не давал разрешения на подключение отопления в его доме, так как в доме имеется электрическое отопление. О том, что в его доме подключено отопление истец узнал в августе 2022 года, после того как ему сообщили, что он должен деньги на основании судебного приказа, выданного Речным судебным участком г. Печоры. Истец неоднократно отправлял в адрес Печорского филиала АО «КТК» заявления о том, чтобы они произвели отключение незаконно подключенного отопления, так как у истца установлено газовое оборудование, которое невозможно подключить по причине незаконного подключения центрального отопления. Истцом направлено ходатайство в Речной судебный участок г. Печоры об отмене судебного приказа №... от 16.03.2022. Истцом оплачено 366 844 рублей за незаконное подключение отопления.

Истец, обосновывая свои требования ст. 14, 15, 17, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать Печорский филиал АО «КТК» произвести работы по отключению незаконно подключенного отопления на территории собственности, принадлежащей истцу, по адресу: ****; обязать Печорский филиал АО «КТК» вернуть истцу оплаченные денежные средства в сумме 366 844 рубля; взыскать с АО «КТК» в лице Печорского филиала АО «КТК» 125 000 рублей в пользу истца за причинение морального вреда; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 1 100 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.202,203,205), представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, требование об отключении дома от отопления не ставится, так как дом отключен от отопления, остальные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.207-208).

В судебном заседании представитель ответчика Карабанов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.191), исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.133-134), так же пояснил, что дом отключен от отопления 03.05.2023 еще до предъявления иска в суд. Считает, что оплата за отопление взималась на законных основаниях, так как дом был подключен к отоплению на основании заявления, поступившего в организацию от имени собственника дома, при этом была представлена выписка из ЕГРП. Заявление на отключение дома истца от отопления, поданное от имени Молодкиной И.В., не было рассмотрено на том основании, что она не является собственником дома и не представила доверенности от собственника дома Мелентьева И.Л. на представление его интересов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГЖИ по г.Печоре, Молодкина И.В..

В судебном заседании третье лицо Молодкина И.В. показала, что встречалась с истцом, и поддерживала с ним отношения. Когда Мелентьева И.Л. арестовали, он оставил ей ключи, чтобы присматривала за домом. В сентябре 2020 она написала от имени Мелентьева И.Л. в АО «КТК» заявление на подключение к жилому дому **** отопления, подписала его, возможно представила в АО «КТК» выписку из ЕГРП (уже не помнит), такое заявление у нее приняли без подтверждения ее полномочий и произвели подключение отопления к дому. Второе заявление на отключение дома от отопления, которое она написала в апреле 2021 года от своего имени, у неё не приняли, так как не было доверенности. Она оплачивала отопление по дому лично через банк онлайн, деньги ей присылал Мелентьев. Не оспаривает, что отопление поставлялось для дома истца до мая 2023 года, пока его не отключили.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ГЖИ по г.Печоре, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.204). В письменном отзыве указали, что по обращению Мелентьева И.Л., проводили предпроверочные мероприятия, в результате которых было установлено, что на 15.09.2022 отопление в доме имеется. Для осмотра системы отопления в доме доступ в жилое помещение не был представлен (л.д. 132).

Заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица Молодкину И.В., исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Речного судебного участка г.Печоры РК №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Мелентьев И.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **** на основании договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства от 07.07.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Мелентьевым И.Л. 11.09.2020. (л.д.86-об.ст.).

В период времени с 30.07.2020 по 22.12.2022 Мелентьев И.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы в ****, откуда освобожден на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 13.12.2022 на основании ст.80 УК РФ, неотбытая часть лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 года 1 месяц 14 дней с удержанием 10% заработной платы, что подтверждается справкой, выданной истцу 21.12.2022 исправительным учреждением (л.д.18).

С 22.12.2022 Мелентьев И.Л. отбывает наказание в виде принудительных работ в **** и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **** с 22.12.2022 по настоящее время (л.д.49).

Требования истца обязать ответчика вернуть оплаченные денежные средства, удержанные с момента незаконного подключения отопления в дом истца в сумме 366 844,00 рублей, взыскать моральный вред в размере 125 000 рублей, судебные и почтовые расходы, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно устава, АО «КТК» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и на основании настоящего Устава. Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности производство товара. Выполнение работ, оказание услуг и извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются, в т.ч. эксплуатация котельных, тепловых и электрических сетей; производство, передача и распределения пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д.135-152), имеет Печорский филиал АО «КТК» (л.д.153-158).

Материалами дела подтверждено, что **** ранее был подключен к тепловым сетям АО «КТК» с 10.09.2015, отключен 25.09.2019 (л.д.166-174).

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 в адрес Печорского филиала АО «КТК» поступило заявление с приложенными документами (копия выписки из ЕГРН, уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности) Мелентьева И.Л. о подключении жилого дома по адресу: ********** к системе теплоснабжения (л.д.177).

Как следует из пояснений третьего лица Молодкиной И.В., данных в судебном заседании, указанное заявление от имени Мелентьева И.Л. было написано ею, поскольку истец находился в местах лишения свободы, и написать заявление лично не имел возможности, так ей сказали сделать в АО «КТК», о том, что для этого необходимы документы, подтверждающие ее полномочия действовать от имени истца она не знала, сотрудники компании ей об этом также не сказали, приняв ее заявление. Фамилии сотрудников АО «КТК», которые принимали заявление, она не знает.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данное заявление поступило в канцелярию филиала, а поскольку было подано от имени собственника и при этом приложена выписка из ЕГРП, подтверждающая право собственности на дом, у филиала АО «КТК» отсутствовали основания для отказа в подключении дома истца к централизованной системе отопления.

Согласно акта от 28.09.2020, дом истца был подключен к системе отопления, подаваемого ответчиком. В адрес АО «Коми энергосбытовая компания», с которой у ответчика был заключен агентский договор по выставлению счетов абонентам, направлено уведомление о начисление платы потребителю за отопление (л.д.178-179).

Таким образом, судом установлено, что АО «Коми тепловая компания» являлась ресусоснабжающей организацией по отношению к жилому дому **********, осуществляло поставку коммунального ресурса отопления для дома истца до 03.05.2023.

Доводы истца о том, что он не писал заявления на подключение системы отопления к его дому и поэтому не обязан производить оплату, а уплаченные денежные средства подлежат возврату, подлежат отклонению, поскольку подключение системы отопления дома истца к тепловым сетям ответчика было не произвольно. Как следует из объяснения самого истца, он ключи оставил Молодкиной И.В., чтобы она присматривала за домом. В заявлении на подключение дома Молодкина И.В. указала заявителем Мелентьва И.Л. и подписала его. Поставка тепловой энергии в дом истца на протяжении с 28.09.2020 по 03.05.2023 осуществлялась.

За период с 28.09.2020 по 13.03.2023 заявлений от собственника жилого ********** об отключении жилого дома от системы централизованного теплоснабжения в связи с переходом на газовое отопление в адрес Печорского филиала АО «Коми тепловая компания» не поступало.

13.03.2023 от Мелентьева И.Л. поступило заявление об отключении жилого ********** от системы централизованного отопления, в связи с переходом на газовое отопление с мая 2023.

03.05.2023 произведено отключение жилого дома от тепловых сетей, о чем составлен соответствующий акт (л.д.181).

На основании приказа директора филиала АО «КТК» от 25.05.2023 №... с указанной даты прекращено начисление платы по услуге теплоснабжения потребителям по адресу: ********** в связи с отключением от сетей теплоноснабжения (л.д.182).

За период с 26.09.2020 по 13.03.2023 истец с заявлением об отключении отопления или по вопросу некачественного оказания ему услуг по отоплению по спорному жилому дому не обращался.

Доводы третьего лица Молодкиной И.В. о том, что 26.04.2021 она обратилась с заявлением об отключении централизованного отопления по спорному жилому дому с 30.04.2021 в связи с окончанием отопительного сезона, с целью снижения размера платы за коммунальную услугу по отоплению (л.д.180), и поэтому с этой даты не должно было подаваться отопление на дом истца и производиться начисления, подлежат отклонению, поскольку из представленного в материалы дела заявления следует, что оно подано от имени Молодкиной И.В. (л.д.180). Как пояснил представитель ответчика, Молодкиной И.В. не были представлены документы, подтверждающие полномочия выступать от имени собственника жилого помещения по адресу: **********, данное заявление не было принято в работу.

Отсутствие доверенности от Мелентьева И.Л. на его представительство в различных организациях и управлением имуществом Молодкина И.В. не оспаривает.

Согласно пунктам 6. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 21 Правил договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению №1(1) к Правилам №354.

Как следует из объяснений представителя ответчика и это подтверждается представленными в материалы дела фотографиями (л.д.172-173), дом истца не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п.42.1 Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

На основании Постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016г. №462, на территории Республики Коми при расчете платы за услугу отопление применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течении календарного года.

В силу п. 103 Правил № 354, изменения размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация производит только в случае, если нарушено качество и (или) перерыв в предоставлении коммунальной услуги до границы раздела элементов внутри домовых инженерных сетей и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Как следует из выписки по лицевому счету №... за период с ноября 2020 по август 2022 начислено 283358,14 руб., оплачено в отчетном периоде – 189 472,91руб. Задолженность составила 93 885,23руб. (л.д.76-80).

Судебным приказом от 08.02.2022 №... с Мелентьева И.Л. в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.10.2021 в сумме 92486,19руб., пени в размере 3593,82руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1541,20руб. (л.д. 8 мат.дела №...).

Указанный судебный приказ был отменен определением суда от 10.02.2023, в связи с поступившими возражениями Мелентьева И.Л. относительно его исполнения (л.д.18 мат.дела №...).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре в отношении Мелентьева И.Л. было возбуждено исполнительное производство №... от 16.03.2022 о взыскании задолженности возврата госпошлины в пользу АО «Коми тепловая компания» в общей сумме 97621,21руб.

Постановлением от 04.04.2023 исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением, размер удержанной суммы составил 41648,67 рублец (л.д.88).

Истцом указано в иске, что за период с 01.03.2021 по 10.04.2023 им оплачено АО «Коми тепловой компании» за услуги по отоплению жилого дома ********** общая сумма 366844руб., которую он и просит взыскать с АО «Коми тепловой компании».

Согласно п.98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отклонения от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качество и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 12 к настоящим Правилам.

Таким образом, исходя из анализа указанных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения в спорный период следует, что основным документом, подтверждающим факт не предоставления коммунальных услуг или услуг ненадлежащего качества является акт, составленный на основании обращения собственника (пользователя) жилого помещения в организацию указанную исполнителем услуг.

С претензиями о ненадлежащем качестве услуг в АО «КТК» Мелентьев И.Л. не обращался.

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что услуги по отоплению спорного жилого помещения были оказаны ответчиком АО «КТК» некачественно истцом в материалы дела не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено, при этом, Молодкина И.В. суду пояснила, что отопление для дома истца поставлялось, претензий по качеству отопления она не предъявляла.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление платы за отопление произведено правомерно, права и законные интересы потребителя Мелентьева И.Л. не нарушены, а значит, не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 366 844,00руб. с АО «КТК».

Тот факт, что истец Мелентьев И.Л. в спорный период времени отбывал наказание в местах лишения свободы и в ********** фактически не проживал, не является основанием для взыскания уплаченных им за отопление денежных средств, поскольку услуга по отоплению жилого дома фактически оказывалась ответчиком и согласно п.86 Правил собственник в случае отсутствие его в жилом помещении не освобождается от обязанности по внесению платы за отопление.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование исковых требований не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований.

Сам по себе факт несогласия истца с действиями ответчика не является основанием для возмещения истцу уплаченной им суммы за отопление в размере 366844 руб.

Подключение дома истца к системе отопления, по которой ответчик поставлял теплоноситель в дом истца, со стороны ответчика не было самопроизвольным, поскольку осуществлено на основании заявления, подписанного и поданного от имени Мелентьева И.Л. Тот факт, что его подписала третье лицо Молодкина И.В., которую Мелентьев не уполномочивал на это, не свидетельствует о самоуправстве со стороны ответчика по подключению дома истца к системе отопления. Теплоноситель в дом истца поставлялся и соответственно обязанность по оплате данной услуги лежит на собственнике жилого дома.

При этом, суд отмечает, что периодически платежи за потребленную услугу по отоплению в адрес ответчика, за период с января 2021 года по декабрь 2022 года на сумму 227844,21 рублей, вносила третье лицо Молодкина И.В. (л.д.29-41). Истцом по исполнительному производству внесена лишь сумма 41648,67 рублей (л.д.87-88).

На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования Мелентьева И.Л. к АО «Коми тепловая компания» о взыскании денежных средств в размере 366 844,00 руб. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, оплате расходов по госпошлине и почтовые расходы производны от основного требования о взыскании денежных средств в размере 366 844,00 руб., в удовлетворении которых Мелентьеву И.Л. отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с АО «Коми тепловая компания» компенсации морального вреда в сумме 125 000руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., почтовых расходов в сумме 1100руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом их уточнения заявлением, поступившим в суд 25.09.2023 (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ****, ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ****, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 844,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.