Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2023 ~ М-1320/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1469/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001609-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                           город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Газпромбанк» к Карамышеву Ильдусу Идеяловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Карамышеву И.И., указав, что в отношении Карамышева И.И. на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО8 по делу №У-0000037847, возбуждено исполнительное производство № 195912/22/77021-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 736524,31 руб. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Карамышева И.И. земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В результате исполнительных действий ликвидного имущества должника не обнаружено. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда от 02.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена супруга Карамышева И.И. – Карамышева Е.В.

Определением суда от 20.11.2023 произведена замена истца по гражданскому делу АО «Газпромбанк» к Карамышеву Ильдусу Идеяловичу об обращении взыскания на заложенное имущество с АО «Газпромбанк» на ООО «Филберт».

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Карамышев И.И., третье лицо Карамышева Е.В. на судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основные правила по обращению взыскания на имущество супругов определены в ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

01.12.2021 между АО «Газпромбанк» и Карамышевым И.И. был заключен кредитный договор №127095-ПБ/21, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 695776,19 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий по возврату кредита и уплате процентов АО «Газпромбанк» обратилось к нотариусу ФИО9. о совершении исполнительной надписи нотариуса.

22.07.2002 нотариус совершил исполнительную надпись нотариуса №У-0000037847, в результат чего истец получил право на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 736524,31 руб., из которых: основная сумма долга- 686174,56 руб., проценты- 44966,05 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи: 5383,70 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем Перовским РОСП возбуждено исполнительное производство № 195912/22/77021-ИП от 27.07.2022, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 736 524,31 руб.

14.09.2023 между АО «Газпромбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №10846, согласно которому право требования кредитной задолженности было уступлено ООО «Филберт».

Согласно выписке их Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним, 14.01.2019 на имя Карамышева И.И. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Основанием регистрации право собственности послужила выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией Макаровского сельсовета Ишимбайского района Республики Башкортостан от 21.10.2008 в связи с наличием записи о принадлежности земельного участка Карамышеву И.И. в похозяйственной книге № 9 за 1997-2001 гг.

Согласно информации администрации сельского поселения Макаровского сельсовета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан на земельном участке по адресу: <адрес> имеется жилой дом, 1972 года постройки, общей площадью № кв.м. и надворные постройки

Согласно информации Отдела ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай ДД.ММ.ГГГГ между Карамышевым И.И. и Семеновой Е.В. заключен брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Карамышевы.

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов Карамышевых.

Из п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, находящегося в общей совместной собственности возможно только после выдела доли должника в натуре.

Между тем, указанные требования истцом не заявлялись, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» к Карамышеву Ильдусу Идеяловичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                  И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023