Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 от 08.02.2022

№2-267/2022

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

    Город Карачаевск                            18 марта 2022 года.

    Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 790 рублей 04 копейки и суммы уплаченной госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 636 рублей.

    В иске указано, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в силу которого ФИО1 обязалась возвратить полученные от ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере 100 000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты. Свои обязательства ответчик не исполняет, и за ней образовалась задолженность в размере 121 790 рублей 04 копейки. (дата обезличена) ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «АФК» (ООО "АФК") (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер обезличен). В связи с указанным Банк и просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 121 790 рублей 04 копейки и суммы уплаченной госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3 636 рублей.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

          Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен). На основании договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей, открытая в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленной суду выпиской по номеру договора (номер обезличен) на имя ФИО1. Согласно представленному суду расчету задолженности, сумма долга ФИО1 составляет 121 790 рублей 04 копейки.

           В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

          Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

(дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал, а ООО «АФК» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

            Согласно выписке из приложения (номер обезличен) к указанному договору к ООО «АФК» перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

         Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 121 790 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто) рублей 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Э.А. Кубанов.