Дело № 4/16-291/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 03 сентября 2019 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Мамошиной М.И.
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.
представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Попова С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Журавлева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Журавлев Д.С. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Котлассского городского суда Архангельской области от 10 мая 2018 года условное осуждение отменено с направлением Журавлева Д.С. для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 19 июня 2018 года. Конец срока – 18 июня 2020 года.
Осужденный Журавлев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Характеризуется положительно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Осужденный Журавлев Д.С. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Представитель администрации исправительного учреждения Попов С.Ю. характеризовал осужденного положительно. Пояснил, что Журавлев Д.С. по прибытии в исправительное учреждение трудоустроен не был по медицинским показания, однако на общественных началах активно помогает дневальному отряда. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией ИК-21. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Считает целесообразным удовлетворение ходатайства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.
Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.
Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Журавлев Д.С. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. В ИК-21 прибыл 13 сентября 2018 года, где по прибытию в исправительное учреждение на основное производство трудоустроен не был по медицинским показаниям. Активно помогает в работе дневального отряда по поддержанию чистоты и порядка, в ремонте жилых помещений. К выполнению поручений относится добросовестно, в работе проявляет положительную инициативу. Допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены в установленном законом порядке. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и выполнение разовых поручений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Исполнительных листов по приговору суда не имеется.
Анализируя поведение осужденного Журавлева Д.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Журавлев Д.С. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд
постановил:
Заменить Журавлеву Денису Сергеевичу неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2017 года в виде лишения свободы, составляющую – 09 месяцев 15 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на – 09 месяцев 15 дней и установить следующие ограничения :
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденному Журавлеву Денису Сергеевичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: подпись А.П. Залогова
<данные изъяты>