Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2023 ~ М-477/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-574/2023                                      УИД 22RS0051-01-2023-000602-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                      р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Завод Механических Прессов» к Куппа Д.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод Механических Прессов» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Куппа Д.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в размере 298806 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куппа Д.А. в судебное заседание не явилась, уведомлен посредством телефонной связи, указав, что фактически проживает в г. Барануле, имеет временную регистрацию по <адрес>, поэтому просит передать дело по адресу фактического проживания в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края,.

На основании норм ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу гражданского судопроизводства иск о взыскании ущерба, предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В то же время, на основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан населенный пункт Тальменского района: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из данных миграционного учета, ответчик Куппа Д.А. по указанному адресу был зарегистрирован по 18.11.2019. С 18.11.2019 по 18.05.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес>55, с 21.02.2023 по 20.02.2028 имеет регистрацию по месту фактического пребывания в квартире по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 16.06.2023, принято к производству суда 29.06.2023.

Таким образом, на дату обращения истца имел регистрацию по месту пребывания на территории Центрального района г. Барнаула, и последний адрес регистрации по месту жительства, также на территории Центрального района г. Барнаула (18.11.2019 - 18.05.2021).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела ответчик имел регистрацию и проживал на территории г. Барнаула, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░