Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2020 (2-747/2019;) ~ М-699/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-86/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г.                                г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: истца-ответчика Стешенко А.В., ответчика-истца Марченко А.В., его представителя – адвоката Бронникова А.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко А.В. к Марченко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Марченко А.В. к Стешенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Стешенко А.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Марченко А.В., в котором просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: Белгородская <адрес>, путем спила с участка ответчика деревьев, находящихся вблизи смежных границ участков.

Марченко А.В. обратился со встречным иском к Стешенко А.В., в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу следующим образом: высоту забора между соседними участками во дворе уменьшить до 2 метров; отремонтировать фундамент забора, с которого сыплется щебень на участок истца; убрать щебень с участка истца; заложить (демонтировать) окно либо вставить матовое стекло (которое не просматривается, в свет попадает); сделать на крыше гаража отливы, таким образом, чтобы вода с них спадала на территорию ответчика; сделать возле фундамента гаража отмостку без наклона на участок истца, чтобы щебень не попадал на огород, убрать щебень с огорода; перенести коптильню дольше от территории; привязать собаку во дворе ответчика и за территорию ответчика собаку не выпускать.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, согласно которому:

Истец Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) до 01июля 2020 г.

- Сделает на крыше гаража отливы, таким образом, чтобы вода с них спадала бы на территорию (земельный участок) истца Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску);

- Сделает возле фундамента гаража отмостку без наклона на земельный участок ответчика Марченко А.В. (он же истец по встречному иску), чтобы щебень не попадал на огород Марченко А.В. и уберет щебень с огорода Марченко А.В.;

- с 10 февраля 2020 г. собаку закрыть во дворе и выгул осуществлять под присмотром хозяина.

2. Ответчик Марченко А.В. (он же истец по встречному иску) до 01июля 2020 г.:

- Спилит ветку дерева яблони, наклоненную через забор около гаража истца Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) и одну ветку второго дерева яблони, которая наклонена через забор во двор возле ворот истца Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) ответчиком Марченко А.В. (он же истец по встречному иску), услуги представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) отказывается полностью от исковых требований к ответчику Марченко А.В. (он же истец по встречному иску), который в свою очередь отказывается полностью от встречных исковых требований к истцу Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску), претензий стороны друг к другу не имеют.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и в Корочанский районный суд Белгородской области.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения по делу сторонам известны.

Сторонами подписано мировое соглашение и приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стешенко А.В. и Марченко А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Стешенко А.В. к Марченко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Марченко А.В. к Стешенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно которому:

Истец Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) до 01июля 2020 г.

- Сделает на крыше гаража отливы, таким образом, чтобы вода с них спадала бы на территорию (земельный участок) истца Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску);

- Сделает возле фундамента гаража отмостку без наклона на земельный участок ответчика Марченко А.В. (он же истец по встречному иску), чтобы щебень не попадал на огород Марченко А.В. и уберет щебень с огорода Марченко А.В.;

- с 10 февраля 2020 г. собаку закрыть во дворе и выгул осуществлять под присмотром хозяина.

2. Ответчик Марченко А.В. (он же истец по встречному иску) до 01июля 2020 г.:

- Спилит ветку дерева яблони, наклоненную через забор около гаража истца Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) и одну ветку второго дерева яблони, которая наклонена через забор во двор возле ворот истца Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) ответчиком Марченко А.В. (он же истец по встречному иску), услуги представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску) отказывается полностью от исковых требований к ответчику Марченко А.В. (он же истец по встречному иску), который в свою очередь отказывается полностью от встречных исковых требований к истцу Стешенко А.В. (он же ответчик по встречному иску), претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стешенко А.В. к Марченко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Марченко А.В. к Стешенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Судья