Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2024 ~ М-4035/2024 от 15.03.2024

                                                                                              Дело №

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Цербер» к Шергиной В. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов,

                                        УСТАНОВИЛ:

    Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Спрос» и Шергиной В. А. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Спрос» предоставил денежные средства в размере 15 000,00 рублей сроком на 30 дней, а ответчик обязался принять на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом.

    Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взымать штраф (пени) или начислять штрафные проценты.     I i "

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГ. «Об изменении наименования организации» ООО «МКК «Спрос» переименовано на ООО «Спрос».

ДД.ММ.ГГ. ООО «Спрос» и ООО «МКК «Циркон» заключили договор № уступки права требования (цессия) по договорам займа, согласно которого ООО «МКК «Циркон» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акту № приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГ ООО «МКК «Циркон» и ООО «Цербер» заключили договор № уступки права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО «Цербер» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов.

Согласно пункту 1.3 Договора требование цедента переходит к цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору займа.

    года ООО «Цербер» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № (далее Договор) от ДД.ММ.ГГ с Шергиной В. А. (далее ответчик), оплатив государственную пошлину в размере 1 141,00 руб.

Мировым судьей судебный участок № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ. «Об изменении наименования организации» ООО «Цербер» переименовано на ООО «ПКО «Цербер» (далее истец).

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, вторые предусмотрены договором займа.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 69 360,00 руб., включая проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец указал, что период просрочки долга составляет 1 963 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 30 000,00 рублей.

Истец представил следующий расчет задолженности (л.д. 4).

    Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ должник внес денежные средства в размере 0,00 руб.

    Исходя из общих условий по договору, внесенная сумма должников идет в счет погашения процентов за пользование займом, остаток в счет погашения основного долга.

    Указал, что на ДД.ММ.ГГ (дата передачи реестра в судебное производство, сумма начисления долга останавливается) сформировалась задолженность исходя из следующего расчета:

Согласно п. 4 Договора ставка 160,50 руб., 1,07 % в день, 390,55 % годовых, начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата.

В соответствии с п. 4. ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов по договору займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа). Общее количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 1 963 дня(ей).

Истец представил расчет начисленных процентов за пользование займом согласно п.4 Договора:

Расчет начисленных процентов в рамках действия договора производится по формуле:

Сумма платы за пользование займом в день х Количество дней пользования займом = Сумма платы за пользование займом за период действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

    160,50 х 30* = 4 815,00 руб. начислено в рамках действия договора *Кол-во дней начисления процентов в рамках действия договора.

Расчет начисленных процентов в просрочке производится по формуле:

С учетом ограничений проценты начисляются по 157 день просрочки (включительно) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Сумма платы за пользование займом в день х Количество дней начисления процентов в просрочке ограничений законодательства = Сумма платы за пользование займом в просрочке.

160,50 х 157 (Кол-во дней начисления процентов в просрочке в рамках ограничений законодательства) = 25185,00 руб.

Представил расчет пени за несвоевременное исполнение обязательств должником согласно п. 12. Договора:

Пеня - 0,1 % за каждый день просрочки, начисляется начиная с ДД.ММ.ГГ дня просрочки.

+ Сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору 15000 х 0,l% х 1 624 = 24 360,00

Истец указал, что общая сумма задолженности по договору производится по формуле:

Сумма основного долга (непогашенной части основного долга) + Сумма начисленных процентов (в рамках договора и в просрочке) = Сумма задолженности по договору.

15000,00 + (4 815,00 + 25 185,00) + 24 360,00 = 69 360,00 руб. общая сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Шергина В. А. ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Цербер» задолженность в размере 71 641,00 рублей из которых:

    15 000,00 рублей по основному долгу;

    30 000,00 рублей проценты за пользование займом;

    24 360,00 рублей неустойки;

    2 281,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в суд не явились.

Истец о рассмотрении дела извещен.

Ответчик извещение о рассмотрении дела не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения, что оценивается судом, как надлежащее извещение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по двум договорам цессии от ДД.ММ.ГГг. между ООО «Спрос» и ООО МК «Циркон» (л.д. 15) и от ДД.ММ.ГГг. между ООО МК «Циркон» и ООО «Цербер» (л.д. 17) не имеется приложения к договорам о передаче просроченной задолженности конкретно по Шергиной В. А..

Пунктами 9.7 указанных договоров указано, что неотъемлемыми частями договора являются следующие приложения: Приложение № – Перечень договоров займа и Приложение № – Форма акта приема-передачи документов.

Согласно п. 1.2 договоров цессии предусмотрено, что приложение № к договорам содержит описание объема прав требования по договорам займа, размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, комиссий, штрафа, пеней.

Приложение № к первому договору цессии и Приложение № ко второму договору цессии истцом не приобщено.

Приложение № к первому и второму договору цессии (акт приема-передачи документов (л.д. 15,17 об.) не содержат фамилии ответчика и номера ее договора.

Ее фамилия Шергина В. А. указана в отдельном перечне, который не обозначен, как Приложение № к договорам цессии.

В связи с этим невозможно определить сумму задолженности и соответственно проверить расчет истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таких доказательств истцом суду представлено не было.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Цербер» к Шергиной В. А. о взыскании по договору микрозайма задолженности в размере 71 641,00 рублей из которых:

    15 000,00 рублей по основному долгу;

    30 000,00 рублей проценты за пользование займом;

    24 360,00 рублей неустойки;

    2 281,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ