Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2019 ~ М-334/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Городовиковск                             

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи          Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу умершего Балтыкова Борлы Очировича о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Балтыкова Б.О. о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и Балтыковым Б.О. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на сумму 60 700 руб. под 22,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 24 949,31 руб.

На этом основании истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Балтыкова Б.О. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 949,31 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 948,48 руб., одновременно просит принять меры по обеспечения иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежавшее ответчику

Определением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечительных мерах о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежавшее при жизни Балтыкову Б.О. – отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – нотариусы Городовиковского нотариального округа Бамбушева Н.А. и Надмидова Ж.Н. в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – представитель администрации Городовиковского РМО в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

Третьи лица – представитель территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, представили суду письменное возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику Балтыкову Б.О. кредит в сумме 60 700 руб. под 22,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Балтыков Б.О. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с банковским ордером № от 26.05.2015г. и выпиской по лицевому счету № за 26.05.2015г. АО «Россельхозбанк» перечислило на счет Балтыкова Б.О. 60 700 руб. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по заключенному с Балтыковым Б.О. кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 24 949,31 руб.

Из справки о смерти №С-00006 от 10.01.2019г. выданной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС, следует, что Балтыков Б.О. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

Как следует из сообщений нотариусов Городовиковского нотариального округа Бамбушевой Н.А. и Надмидовой Ж.Н. наследственные дела в отношении имущества умершего Балтыкова Б.О. не заводились.

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «ФКП федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ответов на запросы суда Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации», МО МВД России «Городовиковский», инспекции Гостехнадзора, сведения о зарегистрированных правах Балтыкова Б.О. на какое-либо имущество отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Балтыков Б.О. заключил с истцом соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил 60 700 руб. под 22,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 24 949,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего должника какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого можно взыскать задолженность.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Балтыкова Борлы Очировича о взыскании задолженности по соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     К.А. Чурюмова

Копия верна: Судья     К.А. Чурюмова