Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-459/2020 от 27.10.2020

Дело:1-459/2020

25RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> суд <адрес> края

25.11.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Гладких Н.З.

при ведении приговора помощником судьи Е.А. Харченко,

с участием:

государственного обвинителя Хачатряна Ж.Р.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Петряника В.Ю.

обвиняемого Чебанюка Е.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Чебанюка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Кит» - водитель-разнорабочий, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Чебанюк Е.А. обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе, в сумке, находящейся при нём, два бумажных свертка со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,39 грамм и 0,19 грамм, общей массой 0, 58 грамм, что является значительным размером, вплоть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в Оп № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где с 22 часов 36 минут до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки с наркотическим средством были изъяты у Чебанюк Е.А. при проведении его личного досмотра, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В предварительном слушании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чебанюк Е.А., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, занимаясь благотворительностью (оказав помощь <адрес> №»).

Подсудимый Чебанюк Е.А. с ходатайством согласился, указав, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив документы, характеризующие подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обязательными условиями является: обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

    Как установлено в настоящем судебном заседании, Чебанюк Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, занимаясь благотворительностью, (оказав помощь <адрес> №»), осознав тяжесть совершенного, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, давал признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в связи с чем, по мнению суда, возможно прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

    С учетом указанного выше, положений ст. 104.5 УПК РФ, тяжести предъявленного обвинения, имущественного положения подсудимого и его семьи, близких ему лиц, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым определить судебный штраф в сумме 12000 рублей.

    Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, ватные тампоны со смывами, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Чебанюку ФИО7, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

    Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование Чебанюка ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить Чебанюку Е.А. срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3,6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами тампоны, хранящееся в камере хранения ОП 3 УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Чебанюк Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.З. Гладких

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа при его назначении судом в виде наказания: Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО № КБК 00№, расчетный счет 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.